A critical review of a Galileo thought experiment on falling bodies and the design of an alternative experiment

Levinas, Leonardo

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Centro de Investigaciones - CIFFyH/UNC - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Levinas, Leonardo
dc.date	2021-11-10
dc.date.accessioned	2023-03-17T18:42:31Z
dc.date.available	2023-03-17T18:42:31Z
dc.identifier	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/32649
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/206183
dc.description	In the thought experiment that we study in this article, Galileo attempts to refute the Aristotelian hypothesis that heavier bodies should take less time to fall than lighter ones. After pointing out some inconsistencies in Galileo's approach, we show, through the design of two alternative but equivalent experiments to his, that from his imaginary experiment it is not possible to reach the conclusion that all bodies fall simultaneously into a vacuum. In turn, we design a thought experiment from which it follows that, under the same initial conditions, all bodies, regardless of their weight and composition, must fall with the same acceleration. We show why, to explain the result of this type of experiences, whether real or imaginary, it is necessary to establish the equivalence between inertial and gravitational masses, equivalence derived exclusively from experience and that gave rise to the so-called Equivalence Principle as used in the General Theory of Relativity.	en-US
dc.description	En el experimento mental que estudiamos en este artículo, Galileo intenta refutar la hipótesis aristotélica según la cual los cuerpos más pesados deben emplear menos tiempo en caer que los más livianos. Luego de señalar algunas inconsistencias en el planteo de Galileo, mostramos, a través del diseño de dos experimentos alternativos pero equivalentes al suyo, que no es posible llegar a la conclusión de Galileo de que todos los cuerpos caen simultáneamente en el vacío. A su vez, diseñamos un experimento mental del que se infiere que, bajo las mismas condiciones iniciales, todos los cuerpos, independientemente de su peso y composición, deben caer con la misma aceleración. Mostramos por qué, para explicar el resultado de este tipo de experiencias, ya sean reales o imaginarias, es necesario establecer la equivalencia entre las masas inercial y gravitatoria, equivalencia derivaba exclusivamente de la experiencia y que dio lugar al llamado Principio de Equivalencia empleado en la teoría de la Relatividad General.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades	es-ES
dc.relation	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/afjor/article/view/32649/35628
dc.rights	Derechos de autor 2021 Epistemología e Historia de la Ciencia	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 6 No. 1 (2021): Epistemología e Historia de la Ciencia; 69-87	en-US
dc.source	Epistemología e Historia de la Ciencia; Vol. 6 Núm. 1 (2021): Epistemología e Historia de la Ciencia; 69-87	es-ES
dc.source	Epistemología e Historia de la Ciencia; v. 6 n. 1 (2021): Epistemología e Historia de la Ciencia; 69-87	pt-BR
dc.source	2525-1198
dc.subject	Galileo y Aristóteles	es-ES
dc.subject	experimento mental y experimento real	es-ES
dc.subject	caída de los cuerpos	es-ES
dc.subject	equivalencia masas inercial y gravitatoria	es-ES
dc.subject	Galileo and Aristotle	en-US
dc.subject	thought experiment and real experiment	en-US
dc.subject	free falling bodies	en-US
dc.subject	equivalence of inertial and gravitational mass	en-US
dc.title	A critical review of a Galileo thought experiment on falling bodies and the design of an alternative experiment	en-US
dc.title	Una revisión crítica de un experimento mental de Galileo sobre la caída de los cuerpos y el diseño de un experimento alternativo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion