Mercosur or ftaa? Ruling class, government and regional insertion in thbeginning of Kirchnerism

Kan, Julián

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales - IdIHCS/UNLP/CONICET - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Kan, Julián
dc.date	2013-10-01
dc.date.accessioned	2023-03-17T17:55:43Z
dc.date.available	2023-03-17T17:55:43Z
dc.identifier	https://www.sociohistorica.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SH2013n32a03
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/203432
dc.description	The aim of this paper is to analyze the relationship between the government, business corporations of the ruling class and the MERCOSUR and FTAA projects at the beginnings of Kirchner’s administration. The main hypothesis is: the changes in the regional insertion of Argentina from 2003 (reconstruction of the MERCOSUR and rejection of the FTAA), had among its reasons the corporation actions of the Argentinian Industrial Union (UIA) and the Argentinian Rural Society (SR). As Katz (2006) points out, that regional reconfiguration, besides being influenced by the social antineoliberal protests, it also responded to the demand of a different regional insertion on the part of the ruling local classes. By means of the analysis of the written press and of documentation of the corporations, we will observe the positions on the FTAA and the MERCOUSR, the type of government intervention that they claim and why they support or reject the negotiations between 2003 and 2004, at the meeting of the Round Cancún's Doha of the World Trade Organization (WTO) and in the Minisummits of the FTAA in Miami and Puebla, where FTAA negotiations were halted and the reorientation of MERCOSUR took place	en-US
dc.description	El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre gobierno, corporaciones empresarias de la clase dominante y los proyectos MERCOSUR y ALCA en los inicios del gobierno de Kirchner. La hipótesis principal es que los cambios en la inserción regional de Argentina desde 2003 (reconstrucción del MERCOSUR y rechazo al ALCA), tuvieron entre una de sus causas a las acciones de corporaciones como la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA). Como afirma Katz (2006) aquella reconfiguración regional, además de estar influenciada por las protestas sociales antineoliberales, también respondió a la demanda de una diferente inserción regional por parte de las clases dominantes locales. Mediante el análisis de la prensa escrita y de documentación de las corporaciones, observaremos los posicionamientos sobre el ALCA y el MERCOUSR, el tipo de intervención del gobierno que reclaman y por qué apoyan o rechazan las negociaciones entre 2003 y 2004, en la reunión de la Ronda Doha de Cancún de la Organización mundial de Comercio (OMC) y en las Minicumbres del ALCA de Miami y Puebla, donde quedaron trabadas las negociaciones del ALCA y se produjo la reorientación del MERCOSUR	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.language	spa
dc.publisher	Centro de Investigaciones Socio Históricas. IdIHCS - CONICET. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata	es-ES
dc.relation	https://www.sociohistorica.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SH2013n32a03/pdf_3
dc.relation	https://www.sociohistorica.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SH2013n32a03/html_3
dc.source	Sociohistórica; No. 32 (2013)	en-US
dc.source	Sociohistórica; Núm. 32 (2013)	es-ES
dc.source	Sociohistórica; N.º 32 (2013)	pt-PT
dc.source	1852-1606
dc.title	Mercosur or ftaa? Ruling class, government and regional insertion in thbeginning of Kirchnerism	en-US
dc.title	¿Mercosur o Alca? Clase dominante, gobierno e inserción regional en los inicios del Kirchnerismo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion