In this work I seek to problematize the idea that the binary distribution in athletic performance is due to differences in testosterone levels. Specifically, these would account for the higher proportion of lean muscle mass, bone density and hemoglobin concentrations which, in turn, would explain such distribution with the consequent male advantage. In contrast, I develop explanatory hypotheses that reinterpret the average differences in the aforementioned parameters and sports performance within the framework of gender regulations. Thus, I use the notion of homeorhesis to refer to the complex physiological processes through which our organisms stabilize, suggesting that they reflect gendered practices. In other words, I describe how we can molecularly materialize living from gendered bodies. Such a materialization, I suggest, may involve assuming as reference values biological differences that are not natural. Instead, they deal with standardized average values from androcentric biological interpretations that assume chronic deficit states for cis-women. I conclude that what a body can do is delineated by a testocentric discourse that interacts with our psychological / biological states—an interaction that leads to nocebo events for feminized bodies that participate in masculinized areas, such as competitive sport.En este trabajo busco problematizar la idea acerca de que la actual distribución binaria en el desempeño atlético se debe a las diferencias en los niveles de testosterona. Específicamente, estos darían cuenta de la mayor proporción de masa muscular magra, densidad ósea y concentraciones de hemoglobina que, a su vez, explicarían tal distribución con la consecuente ventaja masculina. En contrapartida, desarrollo hipótesis explicativas que reinterpreten las diferencias promedio en los parámetros mencionados y el rendimiento deportivo en el marco de las normativas de género. Así, empleo la noción de homeorresis para referirme a los procesos fisiológicos complejos mediante los cuales nuestros organismos se estabilizan. Considero que los mismos pueden reflejar materializaciones moleculares que resultan de nuestras prácticas generizadas. Tal materialización, sugiero, puede implicar que, en torno a la idea de valores de referencia, estemos asumiendo naturales ciertas diferencias biológicas que hoy se observan entre varones cis y mujeres cis. En cambio, voy a proponer que se tratan de valores promedio estandarizados desde interpretaciones androcéntricas biologicistas, y que suponen estados deficitarios crónicos para las mujeres cis. Concluyo que lo que puede un cuerpo se encuentra delineado por un discurso testo-céntrico, es decir, centrado en la testosterona, que interactúa con nuestros estados psicológicos/biológicos. Una interacción que implica encarnar sucesos nocebo para los cuerpos feminizados que participan en ámbitos masculinizados, como lo es el deporte de competencia.