DOES CONTEMPORARY DEMOCRACY DEMANDS AGONISM OR DELIBERATION?

Olivares, Nicolás Emanuel

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Argentina
→
Centro de Estudios Avanzados. Universidad Nacional de Córdoba - CEA/UNC - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Olivares, Nicolás Emanuel
dc.date	2015-06-30
dc.date.accessioned	2023-03-16T18:02:59Z
dc.date.available	2023-03-16T18:02:59Z
dc.identifier	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/10734
dc.identifier	10.55441/1668.7515.n14.10734
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/188593
dc.description	Contemporary democratic societies are characterized by two inescapable empirical phenomena: 1) The existence of deep, persistent and ineradicable political disagreements within each democratic society; 2) the need for political action courses common to all citizens (Waldron, 2005: 18). The aggregative democratic conception, receipted by most political constitutions, has shown some weaknesses to address this reality. In response, two rival democratic conceptions have emerged, namely: a) agonistic-pluralist; and b) deliberative-republican. This article aims to: 1) reconstruct the conceptual and normative assumptions of these two conceptions; 2) contrast them; and 3) outline arguments for a deliberative-republican democratic conception. The methodology used is the analytical political philosophy, namely: a) rational reconstruction of concepts; and b) reflective equilibrium. The present work aims to contribute to the ongoing debate about which is the best normative conception of democracy to adopt in non ideal contemporary normative conditions.	en-US
dc.description	Las sociedades democráticas contemporáneas se caracterizan por dos fenómenos empíricos ineludibles: 1) La existencia de profundos, persistentes e inerradicables desacuerdos políticos al interior de cada sociedad democrática; 2) la necesidad de adoptar cursos de acción política comunes a todos los ciudadanos (Waldron, 2005: 18). La concepción democrática agregacionista, receptada por la mayoría de las constituciones políticas, ha mostrado ciertas deficiencias para atender a esta realidad. En respuesta, han surgido dos concepciones democráticas rivales, a saber: a) agonal-pluralista; y b) deliberativa-republicana. Este artículo tendrá por objetivos: 1) reconstruir los presupuestos conceptuales y normativos de estas dos concepciones; 2) contrastarlas; y 3) esbozar argumentos en defensa de una concepción democrática deliberativa-republicana. Para ello, la metodología a emplear será la de la filosofía política analítica, a saber: a) la reconstrucción racional de conceptos; y b) el equilibrio reflexivo. El presente trabajo pretende contribuir al debate actual acerca de cuál es la mejor concepción normativa de democracia a adoptar en las condiciones normativas no ideales contemporáneas.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad	es-ES
dc.relation	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/10734/12038
dc.source	Astrolabio; No. 14 (2015): PODER Y ESTADO EN LA TEORÍA SOCIAL CONTEMPORÁNEA; 168- 192	en-US
dc.source	Astrolabio; Núm. 14 (2015): PODER Y ESTADO EN LA TEORÍA SOCIAL CONTEMPORÁNEA; 168- 192	es-ES
dc.source	Astrolabio; n. 14 (2015): PODER Y ESTADO EN LA TEORÍA SOCIAL CONTEMPORÁNEA; 168- 192	pt-BR
dc.source	1668-7515
dc.source	10.55441/1668.7515.n14
dc.subject	pluralismo político	es-ES
dc.subject	cooperación política	es-ES
dc.subject	democracia agregativa	es-ES
dc.subject	democracia agonal	es-ES
dc.subject	democracia deliberativa.	es-ES
dc.subject	political pluralism	en-US
dc.subject	political cooperation	en-US
dc.subject	aggregative democracy	en-US
dc.subject	agonistic democracy	en-US
dc.subject	deliberative democracy.	en-US
dc.title	DOES CONTEMPORARY DEMOCRACY DEMANDS AGONISM OR DELIBERATION?	en-US
dc.title	¿LA DEMOCRACIA CONTEMPORÁNEA DEMANDA AGONISMO O DELIBERACIÓN?	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículos revisados por pares	es-ES