This paper analyzes the extent to which ideology has influenced the position of national parliamentary elites in Mexico and Argentina in the context of the left-turn. During this period, some Latin American countries shifted to the left, while others maintained center-right governments since the transitions to democracy. Based on a representative sample of Argentinean and Mexican legislators between 1995 and 2018, our results suggest that this process triggered attitudinal changes in parliamentarian elites’ position toward abortion. Main results suggest that, opposite as suggested in the literature, ideology is more relevant than gender in explaining legislators' position toward abortion. Our temporal analysis suggests that political cycles may trigger divergent dynamics between countries in terms of their position on abortion. While in Mexico, a country that did not experience the shift to the left, ideological differences remained constant, in Argentina the left-turn triggered an increase in ideological polarization among elites in their position toward abortion. These findings provide evidence on the effect that changes in the political cycle can have on the preferences of parliamentary elites, based on two paradigmatic cases in terms of their adherence to the shift to the left and which have been historically relevant for understanding changes in terms of moral, social and religious perceptions toward abortion.Este trabajo analiza en qué medida la ideología ha influido en la posición de las élites parlamentarias frente al aborto, en un contexto el que algunos países latinoamericanos giraron a la izquierda, mientras que otros mantuvieron gobiernos de centro-derecha desde las transiciones a la democracia. Con base en una muestra representativa de legisladores argentinos y mexicanos entre 1995 y 2018, contrastamos en qué medida este proceso produjo cambios actitudinales en la posición de las élites frente al aborto. Los resultados sugieren que, contrario a lo que indica la literatura, en ambos países la ideología arroja mayor relevancia que el sexo para explicar la posición de los legisladores frente al aborto. Nuestro análisis temporal revela el impacto que los cambios de ciclo pueden tener sobre las preferencias de los legisladores. Mientras que en México, un país que no giró a la izquierda, las diferencias ideológicas se mantuvieron constantes, en Argentina el cambio de ciclo produjo un aumento de la polarización ideológica entre las élites en su posición frente al aborto. Estos hallazgos arrojan evidencia sobre la relación entre los cambios de ciclo y las preferencias de las élites legislativas, a partir del análisis de dos casos diversos en términos de su adscripción al giro a la izquierda, históricamente relevantes para comprender los cambios en términos de percepciones morales, sociales y religiosas hacia el aborto.