Quality of democracy in Venezuela

Levine, Daniel H.; Molina V., José Enrique

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Instituto de Iberoamérica - IB - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Levine, Daniel H.
dc.creator	Molina V., José Enrique
dc.date	2013-02-01
dc.date.accessioned	2023-03-16T15:17:59Z
dc.date.available	2023-03-16T15:17:59Z
dc.identifier	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/9349
dc.identifier	10.14201/alh.9349
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/187893
dc.description	Discussions of democracy in contemporary Venezuela lack a settled definition of the subject, how to study it, or indeed of what counts as «democracy» in the first place. The regime has been described as everything from participatory democracy, hybrid, mixed, and personalist to populist, illiberal, or no longer democratic but rather competitive authoritarian. The goal of this article is to measure the quality of democracy in Venezuela, within the terms of a procedural concept of democracy as detailed in our earlier work. Empirical measurement of the quality of democracy on five dimensions (electoral choice, participation, responsiveness, accountability, sovereignty) reveals a low level overall and deep institutional weakness under a personalist leadership, with little change from 2005 to 2010. Future scenarios, after the 2012 presidential election result, include reinforcement of authoritarian trends, open militarization, liberalization and institutional strengthening, or long term volatility and polarized conflict. All scenarios are contingent on the health of President Chávez, who is a central unifying factor for his movement and regime	en-US
dc.description	Los debates sobre la democracia en la Venezuela de hoy carecen de una definición común sobre el tema, sobre cómo estudiarlo, e incluso respecto a qué es democracia. El régimen ha sido descrito de muchas formas: democracia participativa, híbrido, mixto, personalista, populista, iliberal, autoritarismo competitivo. El objetivo de este trabajo es determinar el nivel de calidad de la democracia en Venezuela, en el marco de una concepción procedimental de la democracia. La evaluación empírica de cinco dimensiones de calidad de la democracia (decisión electoral, participación, respuesta a la voluntad popular, rendición de cuentas y soberanía) revela un nivel bajo en conjunto, con escasa variación entre 2005 y 2010. Los escenarios posibles luego de las elecciones de 2012 incluyen: reforzamiento de las tendencias autoritarias, militarización abierta, liberalización política con fortalecimiento institucional, o volatilidad duradera con conflicto polarizado y debilidad institucional. La salud del presidente Chávez afectará estos escenarios, dado su carácter de factor central unificador de su movimiento y del régimen.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Salamanca	es-ES
dc.relation	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/9349/9654
dc.source	América Latina Hoy ; Vol. 62 (2012): Party Organizations; 157-175	en-US
dc.source	América Latina Hoy ; Vol. 62 (2012): Organizaciones de partidos; 157-175	es-ES
dc.source	América Latina Hoy ; v. 62 (2012): Organizaciones de partidos; 157-175	pt-BR
dc.source	2340-4396
dc.source	1130-2887
dc.source	10.14201/alh.2012620
dc.subject	Venezuela	es-ES
dc.subject	calidad de la democracia	es-ES
dc.subject	escenarios	es-ES
dc.subject	Chávez	es-ES
dc.subject	autoritarismo	es-ES
dc.subject	Venezuela	en-US
dc.subject	quality of democracy	en-US
dc.subject	scenarios	en-US
dc.subject	Chávez	en-US
dc.subject	authoritarianism	en-US
dc.title	Quality of democracy in Venezuela	en-US
dc.title	Calidad de la democracia en Venezuela	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion