Continuity and rupture: the fall of ‹‹Mel›› Zelaya in a comparative perspective

Llanos, Mariana; Marsteintredet, Leiv

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Instituto de Iberoamérica - IB - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Llanos, Mariana
dc.creator	Marsteintredet, Leiv
dc.date	2010-09-16
dc.date.accessioned	2023-03-16T15:17:58Z
dc.date.available	2023-03-16T15:17:58Z
dc.identifier	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/7267
dc.identifier	10.14201/alh.7267
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/187873
dc.description	This article analyses and compares the breakdown of the Honduran presidency of Manuel Zelaya with other presidential crises in Latin America during the Third Wave of democratization. Applying theory from analyses of presidential breakdowns, this work studies the procedures, causes and consequences of this presidential breakdown. The fall of Zelaya was caused by an escalating inter-institutional conflict, which was driven by the national, civilian elites. In a comparative perspective, the case is unique due to the military intervention, by invitation from the civil institutions, the lack of popular mobilisation before the crisis, and the international crisis and street conflicts after the presidential breakdown. The case of Honduras contributes to the theory of presidential breakdowns by raising attention to the role of the military and the state of the democratic regime within which the crisis occurs.	en-US
dc.description	Este artículo analiza y compara la deposición del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, con otras crisis presidenciales acontecidas en América Latina durante la tercera ola de democratización. El trabajo indaga sobre los procedimientos, causas y consecuencias en torno de esta caída presidencial con instrumentos de análisis previstos por la teoría de las rupturas presidenciales. La caída de Zelaya fue producto de una escalada de conflictos interinstitucionales, protagonizados por las elites civiles del país. En perspectiva comparada, el caso se distingue por la intervención de los militares como poder moderador a invitación de las instituciones civiles, la falta de movilización popular antes del golpe y la irrupción de una crisis internacional y conflictos callejeros después de que la caída presidencial tuviera lugar. El caso de Honduras contribuye a la teoría de las rupturas presidenciales al poner el acento en el papel de los militares y el estadio de desarrollo en que se encuentra el régimen político democrático al estallar la crisis.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Salamanca	es-ES
dc.relation	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/7267/7338
dc.source	América Latina Hoy ; Vol. 55 (2010): Immigration, integration and adaptation; 173-197	en-US
dc.source	América Latina Hoy ; Vol. 55 (2010): Inmigración, adaptación e integración; 173-197	es-ES
dc.source	América Latina Hoy ; v. 55 (2010): Inmigración, adaptación e integración; 173-197	pt-BR
dc.source	2340-4396
dc.source	1130-2887
dc.source	10.14201/alh.2010550
dc.subject	esidencialismo	es-ES
dc.subject	golpe de Estado	es-ES
dc.subject	ruptura presidencial	es-ES
dc.subject	Honduras	es-ES
dc.subject	relaciones cívico-militares	es-ES
dc.subject	conflictos interinstitucionales	es-ES
dc.subject	presidentialism	en-US
dc.subject	coup d’État	en-US
dc.subject	presidential breakdown	en-US
dc.subject	Honduras	en-US
dc.subject	civil-military relations	en-US
dc.subject	inter-institutional conflicts	en-US
dc.title	Continuity and rupture: the fall of ‹‹Mel›› Zelaya in a comparative perspective	en-US
dc.title	Ruptura y continuidad: la caída de «Mel» Zelaya en perspectiva comparada	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion