Co-authorship networks as a tool for evaluating the scientific production of research groups

Rodríguez Gutiérrez, Julieth Katherine; Gómez Velasco, Nubia Yaneth

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Servicio Documentación Multimedia. Sección Departamental de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Complutense de Madrid - SDM - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Rodríguez Gutiérrez, Julieth Katherine
dc.creator	Gómez Velasco, Nubia Yaneth
dc.date	2017-12-14
dc.date.accessioned	2023-03-16T15:11:58Z
dc.date.available	2023-03-16T15:11:58Z
dc.identifier	https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/58204
dc.identifier	10.5209/RGID.58204
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/186717
dc.description	It shows the importance of the use of relational indicators in studies of the scientific production of research groups, in order to determine their publication dynamics, with emphasis on measures such as centrality, density and size of the network. A co-authorship network is presented that allows visualizing the collaboration between groups and the dynamics of collaboration within each group. Likewise, it is exemplified with a case study, the calculation of indicators of the network and its relation with indicators of productivity. The sample analyzed corresponds to the scientific articles reported by 8 research groups in the Biology area of a Higher Education Institution in Colombia, publications linked to the GrupLac of the ScienTI platform by each research group. The Pajek software used to elaborate and visualize the network. It found that the research groups analyzed have, in general, low density, that is, a low number of links or relationships between the authors, also a low link between the groups of the same institution in the study area.	en-US
dc.description	Muestra la importancia del uso de indicadores relacionales en los estudios de análisis de la producción científica de grupos de investigación, con el fin de determinar sus dinámicas de publicación, haciendo énfasis en medidas como la centralidad, la densidad y el tamaño de la red. Se presenta una red de coautoría que visualiza la colaboración entre grupos y las dinámicas de colaboración dentro de cada grupo. Así mismo, se ejemplifica con un caso de estudio, el cálculo de indicadores de la red y su relación con indicadores de productividad. La muestra analizada corresponde a los artículos científicos reportados por 8 grupos de investigación del área de Biología de una Institución de Educación Superior en Colombia, publicaciones vinculadas a los GrupLac de la plataforma ScienTI por cada grupo de investigación. Para elaborar y visualizar la red se utilizó el software Pajek. Se encontró que los grupos de investigación analizados presentan, en general, baja densidad, es decir, un bajo número de vínculos o relaciones entre los autores, igualmente un bajo vínculo entre los grupos de la misma institución en el área de estudio.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Ediciones Complutense	es-ES
dc.relation	https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/58204/52376
dc.relation	/ref/Abbasi, A. & Altmann, J. (2010). A Social Network System for Analyzing Publication Activities of Researchers, TEMEP Discussion Paper, South-Korea, Seoul National University.
dc.relation	/ref/Aguado-López, E.; Rogel-Salazar, R.; Garduño-Oropeza, G.; Becerril-García, A.; Zúñiga-Roca, M. F. & Velázquez-Álvarez, A. (2009). Patrones de colaboración científica a partir de redes de coautoría. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, Redalyc. <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10512244010>. [Consulta: 21/01/2017]
dc.relation	/ref/Almero Canet, A. (2011). La colaboración interinstitucional en la producción científica española en enfermería: indicadores bibliométricos y Análisis de Redes Sociales. <Repositorio digital CSIC. http://digital.csic.es/handle/10261/44837>. [Consulta: 21/01/2017]
dc.relation	/ref/Bordons, M. & Zulueta A. (1999). Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Revista española de cardiología, 52 (10), 790-800. https://doi.org/10.1016/S0300-8932(99)75008-6
dc.relation	/ref/Colciencias: Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (1992). Convocatoria a la creatividad. Bogotá. Tercer Mundo Editores, 329 . <http://repositorio.colciencias.gov.co:8081/jspui/handle/11146/55>.
dc.relation	/ref/Corral Marfil, J. A., & Cànoves, G. (2014). La colaboración científica en turismo: grupos y redes de investigación en Cataluña. Documentos de Análisis Geográfica, 1 (60).
dc.relation	/ref/Fonseca, S.; Ramírez, D.; Castellanos, O. (mayo de 2017). Gestión del tejido social en grupos de investigación y desarrollo a partir de análisis introspectivo de indicadores cienciométricos. En: XI Congreso Internacional de la Academia de Ciencias Administrativas (Acacia). XI Congreso Anual de Investigación, llevado a cabo en Guadalajara, Jalisco.
dc.relation	/ref/Freeman, L. C. (2000). La centralidad. El problema en las redes sociales. De la centralidad. Clarificación conceptual.
dc.relation	/ref/García, A. (2013). Las redes de colaboración científica y su efecto en la productividad. Un análisis bibliométrico. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 59 (27), 159-175.
dc.relation	/ref/González Alcaide, G.; Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37(4): e062. doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
dc.relation	/ref/Hou, Haiyan, Kretschmer, Hildrun, & Liu, Z. (2008). The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics. Scientometrics, 2 (75), 189-202.
dc.relation	/ref/Huamaní, C.; Mayta-Tristán, P. (2010). Producción científica peruana en medicina y redes de colaboración, análisis del Science Citation Index 2000-2009. Rev Peru Med Exp Salud Pública, 3 (27), 315-25.
dc.relation	/ref/Lassi, M. & Sonnenwald, D. H. (2010). Identifying factors that may impact the adoption and use of a social science collaboratory: a synthesis of previous research. In The Seventh International Conference on Conceptions of Library and Information Science (CoLIS)- "Unity in diversity", 3, (15).
dc.relation	/ref/Leahey, E. (2016). From sole investigator to team scientist: trends in the practice and study of research collaboration. Annual Review of Sociology, 42.
dc.relation	/ref/Lee, Bangrae; Kwon, Ohjin, & Kim, Han-joon. (2011). Identification of dependency patterns in research collaboration environments through cluster analysis. Journal of Information Science, 1 (31), 67-85.
dc.relation	/ref/Lewison, G. (1991). The advantages of dual nationality. New Scientist, 130, 50-51.
dc.relation	/ref/Luo, J.-D. (2005). Social network structure and performance of improvement teams. International Journal of Business Performance Management, 2 (7), 208-223.
dc.relation	/ref/Molina, M. M. (2014). Análisis del dominio científico colombiano: una visión macro a partir de datos Sciverse Scopus, 2003-2010. Tesis doctoral, Universidad de Granada.
dc.relation	/ref/Narin, F.; Stevens, K.; Whitlow, E. (1991). Scientific co-operation in Europe and the citation of multinationally authored papers. Scientometrics, 3 (21), 313-323.
dc.relation	/ref/Navarro Sánchez, L. & Salazar Fernández, J. (2007). Análisis de redes sociales aplicado a redes de investigación en ciencia y tecnología. Sínt. Tecnol, 2 (3), 69-86.
dc.relation	/ref/Perianes-Rodríguez, A. (2007). Análisis y visualización de redes de colaboración científica: grupos de investigación en la Universidad Carlos III de Madrid (ISI, Web of Science, 1990-2004). Disponible en: https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11428/ antonio_perianes_tesis.pdf. [Consulta: 22/01/2017].
dc.relation	/ref/Ospina Rúa, DN. (2009). Caracterización de la producción científica y visibilidad de los investigadores de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, en la ISI Web of Science (1990-2007). Medellín: Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: http://www.bdigital.unal.edu.co/2463/1/32322020.2009.pdf [Consulta 18/11/2016]
dc.relation	/ref/Polanco, X. (2006). Análisis de redes: introducción. In: Mario Albornoz & Claudio Alfaraz. Redes de conocimiento: Construcción, dinámica y gestión. RICYT/CYTED/UNESCO Edición, Buenos Aires, pp.77-112, ISBN-10: 987-98831-1-X ISBN-13: 978-987-98831-1-2. <https://halshs.archivesouvertes.fr/file/index/docid/218397/filename/XP_Analisis_de_redes_2006.pdf>. [Consulta: 22/01/2017].
dc.relation	/ref/Reagans, R., & Zuckerman, E. W. (2001). Networks, diversity, and productivity: The social capital of corporate R&D teams. Organization Science, 4 (2), 502-517.
dc.relation	/ref/Rey, R. J., Martín Sempere, M., & Sebastián, J. (2008). Estructura y dinámica de los grupos de investigación. Arbor, 732 (184), 743-757.
dc.relation	/ref/Sanz Casado, E. (2000). Proyecto docente para la provisión de una plaza de Catedrático de Universidad sobre Bibliometría. Getafe: Universidad Carlos III de Madrid.
dc.relation	/ref/Sanz Casado, E.; Martín Moreno, C. (1997). Técnicas bibliométricas aplicadas a los estudios de usuarios. Revista General de Información y Documentación, 2 (7), 41- 68.
dc.relation	/ref/Schultz-Jones, B. (2009). Examining information behavior through social networks: An interdisciplinary review. Journal of Documentation, 4 (65), 592-631.
dc.relation	/ref/Scopus (2014). Scimago journal and Country Rank ®. http://www.scimagojr.com/journalrank.php. [Consulta: 15/03/2014].
dc.relation	/ref/Sharma, M., & Urs, S. H. (2008). Network of Scholarship: Uncovering the Structure of Digital Library Author Community. Digital Libraries: Universal and Ubiquitous Access to Information, Proceedings, 5362, 363-366.
dc.relation	/ref/Sorensen, A. A., Seary, A., & Riopelle, K. (2010). Alzheimer's Disease Research: A COIN Study Using Co-authorship Network Analytics. Procedia Social and Behavioral Sciences, 4 (2), 6582-6586.
dc.relation	/ref/Spinak, E. (1996). Diccionario enciclopédico de Bibliometría, Cienciometría e Informetría. Caracas (Venezuela): Unesco-CII/II.
dc.relation	/ref/Tichy, N. M., Tushman, M. L., & Fombrun, C. (1979). Social network analysis for organizations. Academy of Management Review, 4 (4), 507-519.
dc.relation	/ref/Tijssen, R. J. y Van Raan, A. F. J. (1994). Mapping changes in Science and Technology. Bibliometric co-occurrence analysis of the R&D literature. Evaluation Review, 1 (18), 98-115.
dc.relation	/ref/Troyano, R., Martínez Gasca, R., González Abril, L., & Velasco Morente, F. (2005). Análisis de redes sociales mediante diagramas estratégicos y diagramas estructurales. Redes: revista hispana para el análisis de redes sociales, 8.
dc.relation	/ref/Trujillo Cancino, J. L., Guzmán Sánchez, M. V. (2013). Los mapas bibliométricos o mapas de la ciencia: una herramienta útil para desarrollar estudios métricos de información. Biblioteca Universitaria, 2 (16), 95-108.
dc.relation	/ref/Van der Leij, M. J., & Goyal, S. (2011). Strong ties in a small world. Review of Network Economics, 2 (10), 1.
dc.relation	/ref/Vargas, F. A., & Castellanos Domínguez, Ó. F. (2005). Vigilancia como herramientas de innovación y desarrollo tecnológico. Caso de aplicación: sector de empaques plásticos flexibles. Ingeniería e Investigación, 2 (25), 32-41.
dc.relation	/ref/Velden, T., Haque, A. U., & Lagoze, C. (2010). A new approach to analyzing patterns of collaboration in co-authorship networks: mesoscopic analysis and interpretation. Scientometrics, 1 (85), 219-242.
dc.relation	/ref/Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications (vol. 8). Cambridge University Press.
dc.source	Revista General de Información y Documentación; Vol. 27 No. 2 (2017); 279-297	en-US
dc.source	Revista General de Información y Documentación; Vol. 27 Núm. 2 (2017); 279-297	es-ES
dc.source	1988-2858
dc.source	1132-1873
dc.subject	relational indicators	en-US
dc.subject	co-authorship networks	en-US
dc.subject	research groups	en-US
dc.subject	scientific production	en-US
dc.subject	indicadores relacionales	es-ES
dc.subject	redes de coautoría	es-ES
dc.subject	grupos de investigación	es-ES
dc.subject	producción científica	es-ES
dc.title	Co-authorship networks as a tool for evaluating the scientific production of research groups	en-US
dc.title	Redes de coautoría como herramienta de evaluación de la producción científica de los grupos de investigación	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES