Los controles a la administración pública en Colombia. Una aproximación al control social al presupuesto participativo en Medellín

Franco Vargas, María Helena; Ramírez Brouchoud, María Fernanda; Chinkousky Giraldo, María Antonia

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Franco Vargas, María Helena
dc.creator	Ramírez Brouchoud, María Fernanda
dc.creator	Chinkousky Giraldo, María Antonia
dc.date	2020-10-27T15:12:07Z
dc.date	2020-10-27T15:12:07Z
dc.date	2019-04-30
dc.date.accessioned	2022-03-14T18:48:22Z
dc.date.available	2022-03-14T18:48:22Z
dc.identifier	2590-8669\|0124-0781
dc.identifier	http://hdl.handle.net/20.500.12749/10743
dc.identifier	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.identifier	repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifier	10.29375/01240781.3320
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/18602
dc.description	El artículo describe los controles a la Administración Pública en Colombia y caracteriza los controles al Presupuesto Participativo (en adelante PP) en Medellín, con especial atención al control social que se ejerce sobre este mecanismo de participación que involucra la decisión sobre recursos públicos. La investigación que soporta este texto, planteó como hipótesis que el modelo de controles al cual ha estado sujeto el PP en Medellín, desde 2012 al 2017, ha presentado fallas en su implementación, lo cual ha incidido en su eficacia. Dentro de las conclusiones se destaca que lo relativo al control social, específicamente, ha presentado problemas relacionados con el conocimiento de la ciudadanía frente al PP, la inexistencia de rendiciones de cuentas focalizadas en el PP y la escasa participación ciudadana, todo cuanto ha conducido a que el control social al PP haya sido bajo dentro del periodo de estudio.
dc.description	This paper exposes the controls to the Public Administration in Colombia and differentiates controls to the Participative Budgeting (from now on PP) in Medellin, making special emphasis on the social control exercised over this mechanism of participation which involves decisions taking and management of public resources. The investigation where this paper came from, proposed as hypothesis that the controls system, that rules the PP Budgeting in Medellin from 2012 to 2017, has presented failures regarding its implementation. This has influenced the control to be less effective during the delimited period. Within the conclusions, it is noted that specifically with reference to the social control, it is featuring problems related with the acquaintance of the citizenship towards the PP, the absence of accountability targeting the PP and the lack of citizen participation. All of which has led to having a weak social control of the PP during the study period.
dc.format	application/pdf
dc.format	Text/xml
dc.language	spa
dc.publisher	UNAB
dc.publisher	Instituto de Estudios Políticos IEP
dc.relation	https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3320/3020\|Https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3320/3268\|/ref/Balbín, C. (2015) Manual de derecho administrativo. Buenos Aires. La Ley.\|/ref/Betancourt, C. (2005). Presupuesto participativo en Colombia. Caracterización, evolución y perspectivas: revisión conceptual. Bogotá: ESAP, Facultad de investigaciones.\|/ref/CLAD, (2016). Carta Iberoamérica de Gobierno Abierto. XVII Conferencia Iberoamericana de Ministras y Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado, Bogotá, Colombia.\|/ref/Colombia, Congreso de la República (1993, enero 27). Ley 42 de 1993: Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Bogotá: Diario Oficial Nº. 40732.\|/ref/Colombia, Congreso de la República (1994, mayo 31. Ley 134 de 1994: Por la cual se dictan normas sobre mecanismos de participación ciudadana. Bogotá: Diario Oficial Nº. 41.373.\|/ref/Colombia, Congreso de la República (1994, junio 2). Ley 136 de 1994: Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Bogotá: Diario Oficial Nº. 41377.\|/ref/Colombia, Congreso de la República (1996, diciembre 11). Ley 330 de 1996: Por la cual se desarrolla parcialmente el artículo 308 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones relativas a las Contralorías Departamentales. Bogotá: Diario Oficial Nº. 42938\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2000, octubre 9). Ley 617 de 2000: Por la cual se reforma parcialmente la Ley 136 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adiciona la Ley Orgánica de Presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descentralización, y se dictan normas para la racionalización del gasto público nacional. Bogotá: Diario Oficial Nº. 44188\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2003, noviembre 18). Ley 850 de 2003: por medio de la cual se reglamentan las veedurías ciudadanas. Bogotá: Diario Oficial Nº. 45376\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2007, junio 27). Acto legislativo 01 de 2007: por medio del cual se modifican los numerales 8 y 9 del artículo 135, se modifican los artículos 299 y 312, y se adicionan dos numerales a los artículos 300 y 313 de la Constitución Política de Colombia. Bogotá: Diario Oficial Nº. 46672.\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2011, julio 12). Ley 1474 de 2011: Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Bogotá: Diario Oficial Nº. 48128\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2014, marzo 6). Ley 1712 de 2014: Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Diario Oficial Nº. 49084\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2015, julio 6). Ley 1757 de 2015: Por la cual se dictan disposiciones en materia de promoción y protección del derecho a la participación democrática. Bogotá: Diario Oficial Nº. 49565\|/ref/Colombia, Congreso de la República (2015, junio 30). Ley 1755 de 2015: Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá: Diario Oficial Nº. 49559\|/ref/Colombia, Medellín, Concejo Municipal (2007, noviembre 8). Acuerdo Municipal 43 de 2007: Por el cual se crea e institucionaliza la planeación local y el Presupuesto Participativo en el marco del Sistema Municipal de Planeación - Acuerdo 043 de 1996 - y se modifican algunos de sus artículos.\|/ref/Colombia, Medellín, Concejo Municipal (2017, diciembre 21). Acuerdo Municipal 28 de 2017: Por medio del cual se modifica el acuerdo 43 de 2007 y se actualiza el sistema municipal de planeación del municipio de Medellín.\|/ref/Concejo de Medellín. (mayo 8 de 2017) Artículo 63. Por Medio Del Cual Se Modifica El Acuerdo 43 De 2007 Y Se Actualiza El Sistema Municipal De Planeación Del Municipio De Medellín. [Acuerdo Municipal 28 de 2017].\|/ref/Constitución política de Colombia [Const.] (1991) Artículos: 40, 91, 135, 209, 270, 299, 300, 308, 312, 313. 2da Ed. Legis\|/ref/Corbetta, P. (2003). Metodología y técnicas de investigación social. Madrid, España: McGraw-Hill.\|/ref/DNP (2018) Medición y análisis del desempeño integral de los municipios. Recuperado de https://www.dnp.gov.co/programas/desarrollo-territorial/evaluacion-y-seguimiento-de-la-descentralizacion/Paginas/documentos-de-evaluacion.aspx\|/ref/Franco, M. H. (2010). La Gestión Pública Local en el ámbito metropolitano. Medellín, Colombia: Área Metropolitana.\|/ref/Gómez, E. (2007). El presupuesto participativo entre democracia, pobreza y desarrollo. Investigación y desarrollo, 15(1), 56-77.\|/ref/Harmon, M. y Mayer, R. (1999) Teoría de la organización para la administración pública. México: Fondo de Cultura Económica.\|/ref/Isaza, C. (2015). El diseño institucional para la rendición de cuentas. Una valoración del caso colombiano. Gestión y Política Pública, 24(2), 339-375.\|/ref/Marín, F. (2008). Público y Privado. Medellín, Colombia: TEMIS.\|/ref/Medellín Cómo Vamos. (2009-2017). Encuestas de Percepción [en línea]. Recuperado de https://www.medellincomovamos.org/quienes-somos/.\|/ref/Montecinos, E. (2012). Diseños institucionales y participación ciudadana en presupuestos participativos: los casos de Chile, Argentina, Perú, República Dominicana y Uruguay. XVII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Cartagena de Indias.\|/ref/Moreno, S. (2014). Control público y gubernamental. Buenos Aires, Argentina: Osmar D. Buyatti-Librería editorial.\|/ref/Oszlak, O. (2014). Gobierno abierto: Hacia un nuevo paradigma de gestión pública, en: Oscar Oszlak y Kaufman Ester (libro electrónico) Teoría y práctica del gobierno abierto: lecciones de la experiencia internacional, IDRC, RedGEalc y OEA, Agosto 2014.\|/ref/Pollit, C. y Bouckaert, G. (2004). Public Management reform. A comparative analysis. Oxford: Oxford University Press. 2nd. edition.\|/ref/Ramírez, M. y Franco, M. (2017) Los controles al presupuesto participativo en Medellín (proyecto de investigación). Universidad EAFIT, Medellín.\|/ref/Restrepo, J. C. (2015). Hacienda Pública. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.\|/ref/Rodríguez, L. (2015) Estructura del poder público en Colombia. Bogotá: Temis.\|/ref/Restrepo, M. (2011). La administración pública en la Constitución de 1991: sincretismo involuntario entre la burocracia, el gerencialismo y la gobernanza. Estudios Socio-Jurídicos, 13 (1), 365-388.\|/ref/Sancari, S. (2016). La participación política en la Argentina contemporánea. Buenos Aires. Editorial Departamento de Publicaciones de la Facultad de Derecho UBA/La Ley. https://doi.org/10.26612/2525-0469/2016.2.04\|/ref/Santofimio, J. O. (1998). Tratado de Derecho Administrativo: Acto administrativo, procedimiento, eficacia y validez (151). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.\|/ref/Urán, O. A. (2007). La participación ciudadana en la planeación y financiamiento de la ciudad como institución democrática emergente. Los casos de Manchester, Medellín y Porto Alegre. Revista Controversia, (N: 189) 173-211.\|/ref/Valadés, D. (2005). El control del poder. Buenos Aires, Argentina: EDIAR.
dc.relation	https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3320
dc.rights	Derechos de autor 2019 Reflexión Política
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.source	Reflexión Política; Vol. 21 No. 41 (2019): Reflexión Política (enero a abril); 50-63
dc.subject	Administración pública
dc.subject	Presupuesto participativo
dc.subject	Controles públicos
dc.subject	Control social
dc.subject	Medellín
dc.subject	Public administration
dc.subject	Participative budgeting
dc.subject	State controls
dc.subject	Social control
dc.subject	Medellín
dc.title	Los controles a la administración pública en Colombia. Una aproximación al control social al presupuesto participativo en Medellín
dc.title	Controls to the Public Administration in Colombia: An approach from the social control and from the Participative Budgeting in Medellin
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	Artículo
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type	Info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	http://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle