Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | Gámez Millán, Sebastián | |
| dc.date | 2017-12-12 | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-16T15:02:27Z | |
| dc.date.available | 2023-03-16T15:02:27Z | |
| dc.identifier | https://ojs.uv.es/index.php/LAOCOONTE/article/view/11064 | |
| dc.identifier | 10.7203/laocoonte.0.4.11064 | |
| dc.identifier.uri | https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/185876 | |
| dc.description | Edipo rey, de Sófocles, no se hubiera convertido en una tragedia “modélica” si no hubiera gozado de una amplia y reconocida recepción, sobre todo, por parte dos de sus intérpretes más decisivos e influyentes: Aristóteles y Freud. En este artículo analizamos los principales argumentos que ofrece Aristóteles en la Poética: a) la forma más apropiada de reconocimiento; b) el uso del coro; c) la argumentación verosímil; d) la concentración necesaria. Freud descubre en esta tragedia una estructura antropológica del deseo inconsciente de los seres humanos. Por último, expondremos los argumentos filosóficos de Kaufmann: a) la inseguridad radical del ser humano; b) la ceguera; c) la maldición del conocimiento; d) la inevitabilidad de la tragedia; d) el cuestionamiento de la justicia.Oedipus king, by Sophocles, would not have become a “model” tragedy if he had not enjoyed a wide and recognised reception, especially by two of his most decisive and influential interpreters: Aristotle and Freud. In this article we analyze the main arguments that Aristotle offers in the Poetics: a) the most appropriate form of recognition; b) the use of the choir; c) the plausible argumentation; d) the necessary concentration. Freud discovers in this tragedy an anthropological structure of the unconscious desire of the human beings. Finally, we will expose the philosophical arguments of Kaufmann: a) the radical insecurity of the human being; b) blindness; d) the curse of knowledge; d)the inevitability of the tragedy; e) the questioning of justice. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | SEyTA. Sociedad Española de Estética y Teoría de las Artes | es-ES |
| dc.relation | https://ojs.uv.es/index.php/LAOCOONTE/article/view/11064/10304 | |
| dc.relation | https://ojs.uv.es/index.php/LAOCOONTE/article/downloadSuppFile/11064/5138 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2017 Laocoonte. Revista de Estética y Teoría de las Artes | es-ES |
| dc.source | Laocoonte. Revista de Estética y Teoría de las Artes; Núm. 4 (2017): Número 4; 93-108 | es-ES |
| dc.source | 2386-8449 | |
| dc.subject | es-ES | |
| dc.subject | es-ES | |
| dc.subject | es-ES | |
| dc.title | ¿Qué hubiera sido de Edipo sin Aristóteles y sin Freud? | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | es-ES |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||