In 2004, Lacadena and Wichmann proposed a set of orthographic rules for the Maya script. The choice of using one of three different patterns of syn- or disharmonic spellings allowed Maya scribes to signal whether word-final syllables contained a short vowel, a long vowel or a glottal stop. In our earlier paper we focused on the lexical evidence for these orthographic «harmony rules». Although it was stated that the rules apply equally well when a suffix is involved and when no suffix is involved, the data relating to the former situation were not discussed in detail. This is the aim of the present paper.Lacadena y Wichmann propusimos en 2004 un conjunto de reglas ortográficas para la escritura maya. Escogiendo uno u otro de tres patrones ortográficos de sinarmonía o desarmonía, los escribas mayas podían indicar si la sílaba final de una palabra contenía una vocal corta, una vocal larga o una oclusiva glotal. En aquel artículo nos centramos en la evidencia léxica de estas «reglas de armonía» de la ortografía. Aunque se afirmaba que las reglas se aplican igualmente bien cuando está implicado un sufijo y cuando no lo está, los datos relacionados con la primera de ambas situaciones no se analizaron en detalle. Hacerlo es el objetivo del presente artículo.