The conclusions of a group of analysis developed o the political communication discipline during the nineties, have questioned the response offered by the Media Malasie to an issue configured as a constant in the academic debate; the relationship between mass media exposure and political engagement. While some authors ascribed to the classic viewpoint of videomalaise accuse the media of “narcotising” citizens, who are increasingly less participative, less interested in public affairs and, in the terms of Robert Putnam, disaffected democrats, some other observers state that the empirical evidence points out in the apposite direction. Taking the cited framework as a reference, this article tries to approximate empirically to the Spanish and German cases from a comparative perspective.
Las conclusiones de una serie de trabajos desarrollados en el área de la comunicación política durante la década de los noventa, han venido a cuestionar la respuesta que el malestar mediático ofrecía en relación con un asunto configurado como una constante en el debate académico; la relación entre la exposición a los medios de comunicación y el compromiso político. Mientras algunos autores adscritos a esta perspectiva clásica del videomalestar culpan a los medios de comunicación de haber “narcotizado” a los ciudadanos, los cuales son cada vez menos participativos políticamente y se interesan menos por los asuntos públicos, es decir, son en términos de Robert Putnam demócratas desafectos, otros analistas aseguran que la evidencia empírica apunta en la dirección contraria. Tomando como punto de referencia la discusión descrita, este artículo pretende aproximarse empíricamente de forma comparada a los casos español y alemán.