Geostructure of Power in the International Political System: A Trans- Structural Approach

Morales Ruvalcaba, Daniel; Rocha Valencia, Alberto

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - UCM - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Morales Ruvalcaba, Daniel
dc.creator	Rocha Valencia, Alberto
dc.date	2022-06-16
dc.date.accessioned	2023-03-15T20:35:50Z
dc.date.available	2023-03-15T20:35:50Z
dc.identifier	https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/72589
dc.identifier	10.5209/geop.72589
dc.identifier.uri	https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/181488
dc.description	States relate to each other producing a larger phenomenon called the international political system (IPS), which is organized around two main axes: the axis of competition and the axis of cooperation. This research focuses on the first one, on the axis of competition between States, which is, the mutual disposition or position of state units in the system based on competition. For the analysis, three important theories of International Relations were reviewed, which are inserted within wider paradigms of thought: neorealism (as a part of the realist paradigm), world-systems theory (as a part of the neo-Marxist paradigm) and neoliberal-institutionalism (as part of the liberal paradigm). Through breaking down the variables employed by these theories, it was possible to determine that all of them highlight certain elements of national power that allow to "measure" states. It allowed to put in question the historically prevailing inter-paradigmatic stagnation and to overcome it. From this and with the aid of innovative quantitative techniques that made possible to measure the multiple dimensions of power revealed by the mentioned theories, a new trans-paradigmatic and trans-structural model is elaborated, which contributes to a broad and complex understanding of power in the international political system as long as it allows the visualization of the heterogeneity and multidimensionality of the distribution of power between states. This innovative classification of states that is built here not only synthesizes the specificities of each theoretical paradigm but also articulates them generating a model that allows to determine exactly the position that each state occupies in the geostructure of power through a precise, differentiated and complex comprehension of their national capacities.	en-US
dc.description	Los Estados se relacionan entre sí dando lugar a un fenómeno mayor llamado sistema político internacional (SPI), el cual se organiza a partir de dos grandes ejes: el eje de la competencia y el eje de la cooperación. Esta investigación se enfoca en el primero, en el eje de la competencia entre los Estados, es decir, la disposición o posición mutua de las unidades estatales en el sistema a partir de la competencia. Para el análisis fueron revisados tres importantes teorías de las Relaciones Internacionales, las cuales se insertan dentro de paradigmas de pensamiento más amplios: el neorrealismo (como parte del paradigma realista), la teoría de los sistemas-mundo (como parte del paradigma neomarxista) y el institucionalismo-neoliberal (como parte del paradigma liberal). Al descomponer las variables que emplean dichas teorías, fue posible determinar que cada uno de ellos destaca ciertos elementos del poder nacional que les permiten “ponderar” a los Estados. Descubrir esto permitió cuestionar el estancamiento inter-paradigmático históricamente prevaleciente y trascenderlo. A partir de ello y con el apoyo de técnicas cuantitativas innovadoras que hicieron posible la ponderación de las múltiples dimensiones del poder reveladas por las teorías mencionadas, se elabora un nuevo modelo trans-paradigmático y trans-estructural el cual contribuye a una comprensión amplia y compleja de poder en el sistema político internacional, pues permite la visualización de la heterogeneidad y multidimensionalidad de la distribución de poder entre Estados. Esta innovadora clasificación de Estados que aquí se construye, no sólo sintetiza las especificidades de cada paradigma teórico, sino que además los articula generando un modelo que permite determinar con exactitud la posición que cada Estado ocupa en la geoestructura de poder a partir de la lectura precisa, diferenciada y compleja de sus capacidades nacionales.	es-ES
dc.description	Os Estados se relacionam entre si dando origem a um fenômeno maior denominado sistema político internacional, que se organiza em torno de dois eixos principais: o eixo da competição e o eixo da cooperação. Esta pesquisa se concentra no primeiro, no eixo da competição entre os Estados, ou seja, a disposição ou posição mútua das unidades estaduais no sistema baseado na competição. Para a análise, foram revisadas três importantes teorias das Relações Internacionais, que se inserem em paradigmas mais amplos de pensamento: o neorrealismo (como parte do paradigma realista), a teoria dos sistemasmundo (como parte do paradigma neomarxista) e o institucionalismo-neoliberal (como parte do paradigma liberal). Ao decompor as variáveis utilizadas por essas teorias, foi possível determinar que cada uma delas destaca certos elementos do poder nacional que lhes permitem “pesar” os Estados. Descobrir isso permitiu questionar o impasse interparadigmático historicamente prevalecente e transcendê-lo. Nesta base, e com o apoio de técnicas quantitativas inovadoras que permitiram ponderar as múltiplas dimensões do poder reveladas pelas teorias supracitadas, elabora-se um novo modelo transparadigmático e transestrutural, que contribui para uma compreensão ampla e complexa do poder no sistema político internacional, pois permite visualizar a heterogeneidade e a multidimensionalidade da distribuição de poder entre os Estados. Esta classificação inovadora de Estados que aqui se constrói, não só sintetiza as especificidades de cada paradigma teórico, mas também as articula gerando um modelo que permite determinar com precisão a posição que cada Estado ocupa na geoestrutura de poder com base em uma leitura precisa, diferenciada e complexa de suas capacidades nacionais.	pt-PT
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Ediciones Complutense	es-ES
dc.relation	https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/72589/4564456560606
dc.relation	/ref/Abad, G. (2019). El liberalismo en la teoría de relaciones internacionales: su presencia en la Escuela Española. Comillas Journal of International Relations(16), 56-64. doi:10.14422/cir.i16.y2019.004
dc.relation	/ref/Aguirre Rojas, C. A. (2003). Immanuel Wallerstein: crítica del sistema-mundo capitalista. México, D.F.: Ediciones Era.
dc.relation	/ref/Ardila, M. (2012). Potencia regional secundaria en definición: Colombia entre Sur y Centroamérica. Papel Político, 17(1), 293-310.
dc.relation	/ref/Arrighi, G., & Drangel, J. (1986). The stratification of the world-economy: an exploration of the semiperipheral zone. Review, X(1), 9-74.
dc.relation	/ref/Babones, S. (2005). The country-level income structure of world-economy. Journal of World-Systems Research, XI(I), 29-55. doi:10.5195/jwsr.2005.392
dc.relation	/ref/Baldwin, D. (1993). Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. New York: Columbia University Press.
dc.relation	/ref/Barbé, E. (1995). Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.
dc.relation	/ref/Berridge, G. R., & Young, J. W. (1988). What is 'a great power'? Political Studies, XXXVI(2), 224-234.
dc.relation	/ref/Bidet, J. (2011). L'État-monde: Libéralisme, socialisme et communisme à l'échelle globale. Refondation du marxisme. Paris: PUF.
dc.relation	/ref/Bidet, J. (2013). Le marxisme face à l’histoire globale. Actuel Marx, 1(53), 106-120. doi:10.3917/amx.053.0106
dc.relation	/ref/Borja, A. (2005). Interdependencia, cooperación y globalismo. Ensayos escogidos de Robert O. Keohane. México, D.F.: CIDE.
dc.relation	/ref/Borja, A., González, G., & Stevenson, B. (1996). Regionalismo y poder en América: los límites del neorrealismo. México, D.F.: CIDE.
dc.relation	/ref/Braudel, F. (1984). Civilización material, economía y capitalismo, siglos XV-XVIII. Tomo III: el tiempo del mundo. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation	/ref/Bull, H. (2005 [1977]). La sociedad anárquica. Madrid: Catarata.
dc.relation	/ref/Callinicos, A. (2007). Does capitalism need the state system? Cambridge Review of International Affairs, 20(4), 533-549. doi:10.1080/09557570701680464
dc.relation	/ref/Callinicos, A. (2009). Imperialism and Global Political Economy. Cambridge: Polity Press.
dc.relation	/ref/Chapnick, A. (1999). The middle power. Canadian Foreign Policy, 7(2), 73-82.
dc.relation	/ref/Chase-Dunn, C. (1988). Comparing world-systems: toward a theory of semiperipheral development. Comparative civilizations review(19), 29-66.
dc.relation	/ref/Cooper, A., & Antkiewicz, A. (2008). Emerging power in global governance. Ontario: Wilfrid Laurier University Press.
dc.relation	/ref/Cooper, D. (2011). Challenging contemporary notions of middle power influence: implications of proliferation security iniciative of "middle power theory". (I. S. Association, Ed.) Foreign Policy Analysis(7), 317-336.
dc.relation	/ref/Cottey, A. (1999). Subregional Cooperation in the New Europe. New York: Palgrave.
dc.relation	/ref/Cox, R. (1981). Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium, 10(2), 126-155. doi:10.1177/03058298810100020501
dc.relation	/ref/Cox, R. (1996). Middlepowermanship, Japan and future world order. En R. Cox, & T. Sinclair, Approaches to world order (págs. 241-274). Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation	/ref/De Oliveira, H. (2002). Prefácio à nova edição brasileira. En M. Wight, A política do poder (págs. IX-XXXV). Brasilia: Editora Universidade de Brasília.
dc.relation	/ref/Ebert, H., & Flemes, D. (2018). Rethinking Regional Leadership in the Global Disorder. Rising Powers Quarterly, 3(1), 7-23.
dc.relation	/ref/Farr, W. (1856). The great powers. The Assurance Magazine and Journal of the Institute of Actuaries, 6(3), 147-159. doi:10.1017/S2046165800021912
dc.relation	/ref/Fels, E. (2016). Shifting power in Asia-Pacific? Cham: Springer.
dc.relation	/ref/Flemes, D. (2010). Regional Leadership in the Global System: Ideas, Interests and Strategies of Regional Powers. London: Taylor & Francis.
dc.relation	/ref/Flemes, D., & Castro, R. (2015). Institucional Contestation: Colombia in the Pacific Alliance. Bulletin of Latin American Research, 35(1), 78-92.
dc.relation	/ref/Flemes, D., & Wehner, L. (2012). Drivers of strategic contestation in South America. Recuperado el nov. de 2018, de German Institute of Global and Area Studies: https://bit.ly/2PZRH9i
dc.relation	/ref/Frank, A. G. (1979). Unequal accumulation: intermediate, semi-peripheral, and sub-imperialis economies. Review, II(3), 281-350.
dc.relation	/ref/Godehardt, N., & Nabers, D. (2011). Regional Powers and Regional Orders. London: Routledge.
dc.relation	/ref/Hamanaka, S. (2015). What is Subregionalism? Analytical Framework and Two Case Studies from Asia. Pacific Focus, 30(3), 389–414. doi:10.1111/pafo.12062
dc.relation	/ref/Held, D. (2007 [1995]). Democracy and the Global Order. Cambridge: Polity Press.
dc.relation	/ref/Holbraad, C. (1984). Middle Powers in International Politics. London: Macmillan Press.
dc.relation	/ref/Hook, G., & Kearns, I. (1999). Subregionalism and World Order. London: Macmillan Press.
dc.relation	/ref/Huntington, S. (1999). Lonely superpower. Foreign Affairs, 78(2), 35-49.
dc.relation	/ref/Hurrell, A. (2012). Récits d'émergence: la fin du tiers monde? Critique internationale, 3(56), 17-38.
dc.relation	/ref/Iñiguez-Torres, L. P. (2017). Del desarrollo político-económico y la proyección internacional de Egipto tras la Guerra Fría: estrategias de una potencia subregional de Medio Oriente. InterNaciones(12), 41-68.
dc.relation	/ref/Keohane, R. (1984). After hegemony: cooperation and discord in the world political economy. Princeton: Princeton University Press.
dc.relation	/ref/Keohane, R. (1986). Neorealism and its critics. New York: Columbia University Press.
dc.relation	/ref/Keohane, R. (2011 [1990]). International liberalism reconsidered. En J. Dunn, The Economic Limits to Modern Politics (págs. 165-194). Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511559174.008
dc.relation	/ref/Keohane, R., & Nye, J. (1974). Transgovernmental Relations and International Organizations. World Politics, 27(1), 39-62. doi:10.2307/2009925
dc.relation	/ref/Keohane, R., & Nye, J. (1989 [1977]). Power and interdependence. New York: HarperCollins.
dc.relation	/ref/Keohane, R., & Nye, J. (2013 [1972]). Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press .
dc.relation	/ref/Lake, D. (2009). Hierarchy in International Relations. New York: Cornell University.
dc.relation	/ref/Lashari, S. U. (2017). From the Periphery to the Semi-Core: A World-System Analysis of the Fall and Rise of China and the Indian Sub-Continent. Recuperado el mar. de 2019, de ProQuest Dissertations & Theses Global A&I: The Humanities and Social Sciences Collection: https://search.proquest.com/docview/1994391977?accountid=14167
dc.relation	/ref/MacDonald, P., & Lake, D. (2008). Correspondence. The Role of Hierarchy in International Politics. International Security, 32(4), 171-180. doi:10.1162/isec.2008.32.4.171
dc.relation	/ref/Mahutga, M., & Smith, D. (2011). Globalization, the structure of world economy and economic development. Social Science Research, 40, 257-272. Obtenido de 10.1016/j.ssresearch.2010.08.012
dc.relation	/ref/Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: Norton & Company, Inc.
dc.relation	/ref/Miranda, R. (mayo-agosto de 2011). Cambios en la política latinoamericana. La nueva realidad de Argentina. Espiral, XVIII(51), 41-72.
dc.relation	/ref/Morales, D. (2019). Semi-core states: a new category for rethinking the structure of power. Austral, 8(15), 131-158. doi:10.22456/2238-6912.86492
dc.relation	/ref/Morales, D. (2020a). The Semiperipheral States in the Twenty-first Century: Measuring the Structural Position of Regional Powers and Secondary Regional States. International Studies, 57(1), 20-50. doi:10.1177/0020881719880769
dc.relation	/ref/Morales, D. (2020b). The distribution of power in the periphery: an approach with the World Power Index. Cambridge Review of International Affairs. doi:10.1080/09557571.2020.1854178
dc.relation	/ref/Morales, D. (2020c). Subregional Powers of Latin America: Colombia and Venezuela. doi:10.1093/acrefore/9780190228637.013.1707
dc.relation	/ref/Morales, D. (2021). La política exterior de Joseph Biden hacia América Latina: un análisis prospectivo al inicio del nuevo gobierno. Izquierdas(50), 1-26.
dc.relation	/ref/Morales, D., Rocha, A., & Durán, T. (2016). Las potencias subregionales en el sistema internacional de Posguerra Fría: ¿nuevos actores en la política internacional? Geopolítica(s), 7(1), 73-103. doi:10.5209/rev_GEOP.2016.v7.n1.50877
dc.relation	/ref/Morgenthau, J. H. (1986). Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz. Buenos Aires, Argentina: Grupo Editorial Latinoamericano.
dc.relation	/ref/Navarrete, J. E. (2012). La crisis global: brechas se reducen. El desafío de los países emergentes. Nueva Sociedad(237), 65-86.
dc.relation	/ref/Nemeth, R., & Smith, D. (1985). International trade and world-system structure: a multiple network analysis. Review, VIII(4), 517-560. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/40241006
dc.relation	/ref/Nolte, D. (2010). How to compare regional powers: analytical concepts and research topics. Review of International Studies, 36(4), 881-901. doi:10.1017/S026021051000135X
dc.relation	/ref/Nye, J. (1988). Neorealism and Neoliberalism. World Politics, 40(2), 235-251.
dc.relation	/ref/Nye, J. (1990a). Bound To Lead: The Changing Nature Of American Power. New York: Basic Books.
dc.relation	/ref/Nye, J. (1990b). Soft power. Foreign Policy(80), 153-171.
dc.relation	/ref/Nye, J. (2002). The Paradox of American Power. New York: Oxford University Press.
dc.relation	/ref/Nye, J. (2004a). Soft power. The means to success in World Politics. Nueva York: PublicAffairs.
dc.relation	/ref/Nye, J. (2004b). Power in a global information age. Nueva York: Routledge.
dc.relation	/ref/O'Dell, W. (2019). Great Power Leadership. doi:10.1093/acrefore/9780190846626.013.507
dc.relation	/ref/Pastrana, E., & Vera, D. (2018). The New Role Conception of Colombia and its Leadership Projection in Central America and the Caribbean in the Post-Conflict Context. Rising Powers Quarterly, 3(1), 113-135.
dc.relation	/ref/Phillips, N. (2003). Hemispheric Integration and Subregionalism in the Americas. International Affairs, 79(2), 327-349. Obtenido de https://www.jstor.org/stable/3095824
dc.relation	/ref/Portland & USC Center on Public Diplomacy. (2019). The Soft Power 30. Recuperado el sept. de 2019, de The Soft Power 30: https://softpower30.com/
dc.relation	/ref/Resnick, P. (1989). From Semiperiphery to Perimeter of the Core: Canada's Place in the Capitalist World-Economy. Review, 12(2), 263-297. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/40241126v
dc.relation	/ref/Rocha, A., & Morales, D. (2010). Potencias medias y potencias regionales en el Sistema Político Internacional. Geopolítica(s), 1(2), 251-279.
dc.relation	/ref/Rocha, A., & Morales, D. (2018). El poder nacional-internacional de los Estados. Una propuesta trans-estructural. Geopolítica(s), 9(1), 137-169. doi:10.5209/GEOP.57778
dc.relation	/ref/Scholvin, S. (2010). Emerging non-OECD countries: global shifts in power and geopolitical regionalization. Hamburg: GIGA German Institute of Global and Area Studies.
dc.relation	/ref/Schweller, R. (2011). Emerging powers in an age of disorder. Global Governance, 17, 285-297.
dc.relation	/ref/Skumsrud, M. (2016). Semi-cores in imperial relations: The cases of Scotland and Norway. Review of International Studies, 42(1), 178-203. doi:10.1017/S0260210515000030
dc.relation	/ref/Snyder, D., & Kick, E. (1979). Structural position in the world system and economic growth, 1955-1970: a multiple-network analysis of transnational interactions. The American Journal of Sociology, 84(5), 1096-1126. doi:10.1086/226902
dc.relation	/ref/Taga, H., & Igarashi, S. (2019). The new international relations of sub-regionalism : Asia and Europe. New York: Routledge.
dc.relation	/ref/Taylor, P. J., & Flint, C. (2002). Geografía política. Madrid: Trama Editorial.
dc.relation	/ref/Teschke, B. (2003). The Myth of 1648: Class, Geopolitics, and the Making of Modern International Relations. London: Verso.
dc.relation	/ref/Teschke, B. (2012). La théorisation du système étatique westphalien : les relations internationales de l’absolutisme au capitalisme. Cahiers de recherche sociologique(52), 13–50. doi:10.7202/1017276ar
dc.relation	/ref/The Correlates of War Project. (2020). National Material Capabilities. Recuperado el sept. de 2020, de The Correlates of War Project: https://bit.ly/2m9qNid
dc.relation	/ref/Thiollet, H. (2012/2013). Pratiques et représentations de l'émergence. Critique Internationale(56), 9-16.
dc.relation	/ref/Tow, W. (1990). Subregional Security Cooperation in the Third World. Boulder: Lynne Rienner.
dc.relation	/ref/Treacy, M. (2021). Great chaos under heaven. Strategies and challenges for consolidating China’s global hegemony in the 21st century. En C. Shei, & W. Wei, The Routledge Handbook of Chinese Studies (págs. 9-23). Oxon: Routledge.
dc.relation	/ref/Tsantoulis, Y. (2009). Geopolitics, (sub)regionalism, discourse and a troubled ‘power triangle’ in the Black Sea. Southeast European and Black Sea Studies, 9(3), 243-258. doi:10.1080/14683850902934168
dc.relation	/ref/Tyushka, A. (2019). Middle power assertiveness as a behavioral model in foreign policy. En T. Struye, D. Vandamme, D. Walton, & T. Wilkins, Rethinking middle powers in the Asian century : new theories, new cases (págs. 122-134). Oxon: Routledge.
dc.relation	/ref/Tzili, E. (2017). Filipinas. Anuario Asia Pacífico(16), 317-336.
dc.relation	/ref/Wæver, O. (1996). The rise and fall of the inter-paradigm debate. En S. Smith, K. Booth, & M. Zalawski, International Theory: Positivism and Beyond (págs. 149-185). Cambridge : Cambridge University Press.
dc.relation	/ref/Wallerstein, I. (1984). Patterns and Prospectives of the Capitalist World-Economy. Contemporary Marxism, 9, 59-70. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/29765801
dc.relation	/ref/Wallerstein, I. (1996 [1983]). Historial Capitalism with Capitalist Civilization. London: Verso.
dc.relation	/ref/Wallerstein, I. (2006). World-Systems Analysis. An Introduction. Durham: Duke University Press.
dc.relation	/ref/Wallerstein, I. (2011). The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Oakland: University of California Press. Obtenido de http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1pnrj9
dc.relation	/ref/Waltz, K. (1988). Teoría de la Política Internacional. Buenos Aires, Aegentina 1988: GEL.
dc.relation	/ref/Wight, M. (2002 [1985]). A Política do Poder. Brasilia: Editora Universidade de Brasília.
dc.relation	/ref/Womack, B. (2007). Teoría de la asimetría y poderes regionales: los casos de India, Brasil y Sudáfrica. En J. Tokatlian, India, Brasil y Sudáfrica: el impacto de las nuevas potencias regionales (págs. 15-34). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
dc.rights	Derechos de autor 2022 Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder	es-ES
dc.source	Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 13 No. 1 (2022); 41-81	en-US
dc.source	Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 13 Núm. 1 (2022); 41-81	es-ES
dc.source	Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder; Vol. 13 N.º 1 (2022); 41-81	pt-PT
dc.source	2172-7155
dc.source	2172-3958
dc.subject	National-international power	en-US
dc.subject	international structure	en-US
dc.subject	world-economy	en-US
dc.subject	international hierarchy	en-US
dc.subject	classification of states	en-US
dc.subject	International Relations	en-US
dc.subject	Poder nacional-internacional	es-ES
dc.subject	estructura internacional	es-ES
dc.subject	economía-mundo	es-ES
dc.subject	jerarquía internacional	es-ES
dc.subject	clasificación de los Estados	es-ES
dc.subject	Relaciones Internacionales	es-ES
dc.subject	Poder nacional-internacional	pt-PT
dc.subject	estrutura internacional	pt-PT
dc.subject	economia mundial	pt-PT
dc.subject	hierarquia internacional	pt-PT
dc.subject	classificação de Estados	pt-PT
dc.subject	Relações Internacionais	pt-PT
dc.title	Geostructure of Power in the International Political System: A Trans- Structural Approach	en-US
dc.title	Geoestructura de poder en el sistema político internacional: un enfoque trans-estructural	es-ES
dc.title	Geoestrutura de poder no sistema político internacional: uma abordagem transestrutural	pt-PT
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES