Lex tertia. Discusiones jurídicas derivadas de su aplicación en Colombia

Castellanos Gómez, Cesar Augusto

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Instituto de Estudios Políticos - IEP - Cosecha
→
Ver ítem

dc.contributor	https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=8ODial0AAAAJ
dc.contributor	Grupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto
dc.creator	Castellanos Gómez, Cesar Augusto
dc.date	2020-06-26T16:48:56Z
dc.date	2020-06-26T16:48:56Z
dc.date	2015
dc.date.accessioned	2022-03-14T18:30:01Z
dc.date.available	2022-03-14T18:30:01Z
dc.identifier	http://hdl.handle.net/20.500.12749/653
dc.identifier	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier	reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/17823
dc.description	La intención de estudiar la lex tertia surge al considerar que a partir de la discusión práctica del fenómeno se puede interrelacionar la teoría y hacer visible la actualidad de las discusiones que señalamos atrás. Además porque es un fenómeno poco explorado por los investigadores y desde esa perspectiva intelectualmente novedoso. En síntesis el problema que se aborda en este escrito es porque, tal como se concibe hoy, el principio de favorabilidad penal en Colombia consiste en la posibilidad de acoger, en un contexto de transito normativo, la aplicación de la norma más favorable a una situación fáctica particular, no obstante que se ha aceptado mayoritariamente tanto en la doctrina como en la jurisprudencia que la ejecución de este principio solo es posible si la norma que se acoge es aplicada en su totalidad es decir en lo favorable y lo desfavorable.
dc.description	INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 3 CAPÍTULO UNO: Lex tertia y Corte Suprema de Justicia ....................................... 7 El principio de favorabilidad y la lex tertia ............................................................ 7 Discusión al interior de la Corte Suprema de Justicia .......................................... 9 Diagrama del movimiento jurisprudencial .......................................................... 13 Comentario de cierre .......................................................................................... 15 CAPITULO DOS: Lex tertia y Doctrina del Derecho Penal ................................... 15 Primer momento de la Lex tertia en la doctrina de Derecho Penal .................... 16 Escuela Clásica del Derecho Penal: ............................................................... 16 Escuela Positivista del Derecho Penal:........................................................... 17 Escuela Finalista del Derecho Penal: ............................................................. 18 Escuela Funcionalista del Derecho Penal:...................................................... 19 Segundo momento de la Lex tertia en la Doctrina del Derecho Penal ............... 20 Comentario de cierre .......................................................................................... 22 CAPITULO TERCERO: Teorías del derecho como condición de posibilidad de la Lex tertia................................................................................................................ 23 El Positivismo normativista y la lex tertia ........................................................ 23 El Constitucionalismo y la lex tertia ................................................................ 26 Comentario de cierre ...................................................................................... 28 Conclusiones ......................................................................................................... 28 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 31
dc.description	Pregrado
dc.description	The intention of studying the lex tertia arises when considering that from the practical discussion of the phenomenon, the theory can be interrelated and the actuality of the discussions that we indicated above can be made visible. Also because it is a phenomenon little explored by researchers and from that perspective intellectually novel. In summary, the problem that is addressed in this writing is because, as it is conceived today, the principle of criminal favorability in Colombia consists of the possibility of accepting, in a context of regulatory transit, the application of the most favorable rule to a situation particular fact, despite the fact that it has been widely accepted both in doctrine6 and in jurisprudence that the execution of this principle is only possible if the rule that is accepted is applied in its entirety, that is, in the favorable and unfavorable.
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher	Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher	Pregrado Derecho
dc.relation	Castellanos Gómez, Cesar Augusto (2015). Lex tertia. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.relation	Beccaria, C. (2010). De los delitos y de las penas (tercera edición ed.). Bogotá: Editorial Temis.
dc.relation	Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, Estructura y garantías penales (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation	Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation	Bobbio, N. (2007). Teoría general del Derecho. Bogotá: Editorial Temis.
dc.relation	Bonilla, D. (2009). Teoría del Dercho y los trasplantes jurídico: Estructura del debate. En D. Bonilla, D. López Medina, & otros, Teoría del derecho y trasplantes jurídicos (págs. 11-36). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
dc.relation	Cabra, M. G. (2003). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis S.A.
dc.relation	Cassirer, E. (2008). Filosofía de la Ilustración. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	Comanducci, P. (2011). "Constitucionalismo": problemas de definición y tipologías. Doxa(34), 95 -101.
dc.relation	Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principalista y Constitucionalismo garantista. Doxa(34), 15-54
dc.relation	Gonzales Navarro, A. L. (23 de 06 de 2014). www.juecesyfiscales.org. Obtenido de https://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CGMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.juecesyfiscales.org%2Fdescargas%2Ffavorabilidad.zip%3Fml%3D5%26mlt%3Dsystem%26tmpl%3Dcomponent&ei=OvaqU_75HK_MsQTp64KoDg&usg=AFQjCNHiLGOc
dc.relation	Hart, H. L. (1963). El Concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.A
dc.relation	Kawaguchi, H., & Suárez López, C. A. (2010). http://avalon.utadeo.edu.co/servicios/ebooks/derecho_penal_I/index.html. En C. A. Suarez Lopez, Estudios de Derecho penal (pág. 379). Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano
dc.relation	López Medina, D. E. (2009). ¿Por qué hablar de una "teoría impura de derecho" para América Latina? En D. Bonilla , D. E. López Medina, & otros, Teoría del derecho y trasplantes jurídicos (págs. 37-90). Bogotá: Siglo del Hombre Editores
dc.relation	López Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.
dc.relation	Quinche Ramírez, M. F. (2010). Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley.
dc.relation	Roxin, C. (2003). Derecho Penal General. Fundamentos. La estructura Teoría del Delito. (Vol. I). Madrid: Civitas.
dc.relation	Siches, L. R. (1974). Direcciones contemporaneas del pensamiento jurídico (la filósofía del Derecho en el siglo XX). Mexico D.F: Editora Nacional.
dc.relation	Uprimny, R., & Rodríguez, A. (2014 de 12 de 16). Entre deductivismo y activismo: hacía un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica. Obtenido de http://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/116_10314_deductivismo-activismo.pdf
dc.relation	Valenzuela, J. A. (20 de 10 de 2014). La teoría del Derecho de H. L. Hart. Obtenido de Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/237/art/art14.pdf
dc.relation	Velasquez, F. V. (2009). Derecho Penal Parte General. Bogotá, Colombia: Librería Jurídica Comlibros.
dc.relation	Corte Constitucional, sentencia C-181 de 2002 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
dc.relation	Corte Constitucional, C-479 de 1992 M.P José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero
dc.relation	Corte Constitucional, Sentencia C- 592 de 2005, M.P Álvaro Tafur Gálvis
dc.relation	Corte Constitucional, Sentencia C-371 de 2011, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
dc.relation	Corte Constitucional, Sentencia T-567 de 1998, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. Nº 16.837, del 3 de septiembre de 2001, M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 19.371, del 26 noviembre de 2003. M.P Álvaro Orlando Pérez Pinzón
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 19.445, del 6 de octubre de 2004, M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 21954 del 14 de noviembre del año 2005, M.P. Jorge Luis Quintero Milanés
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 24340, del 21 de marzo de 2007, M. P. Sigifredo Espinosa Pérez
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 23.272, del 27 de agosto de 2007, M. P. Sigifredo Espinosa Pérez
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 26692, del 20 de enero de 2010, M. P. Alfredo Gómez Quintero
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 26916 del 4 de noviembre del año 201o, M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos.
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia rad. N° 35465 del 24 de agosto del año 2011, M.P María del Rosario Gonzáles de Lemos.
dc.relation	Corte Suprema de Justicia, Sala Penal AP782-2014 rad. N° 34099, del 24 de febrero de 2014, M.P Fernando Alberto Castro Caballero
dc.relation	Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, sentencia rad. N° 2013-3612, del 13 de febrero de 2014 Rad. 2013-3612, M. P. Nelson Saray Botero
dc.relation	Tribunal Superior de Bogotá, sala penal, sentencia rad. N°. 2013-12480-01 del 11 de febrero de 2014 Rad. 2013-12480-01 M.P José Joaquín Urbano Martínez.
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights	Abierto (Texto Completo)
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.subject	Criminal law
dc.subject	Legal discussions
dc.subject	Legislation
dc.subject	Investigations
dc.subject	Analysis
dc.subject	Criminal favor
dc.subject	Legal discussions
dc.subject	Jurisprudence
dc.subject	Derecho penal
dc.subject	Discusiones jurídicas
dc.subject	Legislación
dc.subject	Investigaciones
dc.subject	Análisis
dc.subject	Favorabilidad penal
dc.subject	Discusiones jurídicas
dc.subject	Jurisprudencia
dc.title	Lex tertia. Discusiones jurídicas derivadas de su aplicación en Colombia
dc.title	Lex tertia. Legal discussions derived from its application in Colombia
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type	Trabajo de Grado
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.coverage	Bucaramanga (Colombia)
dc.coverage	Colombia