A partir de la perspectiva que plantea la jurisprudencia terapéutica en el estudio de casos judiciales, fueron sometidos a revisión los nueve fallos que hasta ahora ha emitido el Alto Tribunal de la Jurisdicción Constitucional colombiano acerca del problema jurídico más importante relacionado con la intersexualidad, esto es, el de la obtención del consentimiento informado en los procedimientos de reasignación de sexo o normalización. La regla jurídica adoptada como precedente judicial genera eventuales efectos terapéuticos o anti-terapéuticos según la obtención del consentimiento informado privilegie el ejercicio de la autonomía del menor de edad intersex, o el de sus representantes legales.
From the perspective of therapeutic jurisprudence in the study of judicial cases, a review was made of the nine judgments that the High Court of the Colombian Constitutional Jurisdiction has issued up to now on the most important legal problem related to intersexuality, that is, obtaining informed consent in sex reassignment or standardization procedures. The legal rule adopted as judicial precedent generates possible therapeutic or antitherapeutic effects depending on how the obtaining of informed consent privileges the exercise of the autonomy of the intersex minor, or that of the legal representatives