Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Echeverry Enciso, Yecid | |
| dc.creator | Oñate Delgado, Laura Valentina | |
| dc.date | 2016-12-07 | |
| dc.date.accessioned | 2022-04-04T17:29:33Z | |
| dc.date.available | 2022-04-04T17:29:33Z | |
| dc.identifier | https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/2427 | |
| dc.identifier | 10.18046/prec.v9.2427 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/164490 | |
| dc.description | La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantía procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situación del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como apelante único. La excepción a la aplicación de dicho principio se halla en las decisiones que por ley deben ser sometidas a consulta. En torno a dicho principio se ha consolidado amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional como de la Corte Suprema de Justicia, las cuales han definido su alcance y aplicación contrastando el citado principio con el de legalidad, el debido proceso y el derecho de defensa. | es-ES |
| dc.description | La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantía procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situación del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como apelante único. La excepción a la aplicación de dicho principio se halla en las decisiones que por ley deben ser sometidas a consulta. En torno a dicho principio se ha consolidado amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional como de la Corte Suprema de Justicia, las cuales han definido su alcance y aplicación contrastando el citado principio con el de legalidad, el debido proceso y el derecho de defensa. | en-US |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Icesi | es-ES |
| dc.relation | https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/2427/3087 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2016 Precedente. Revista Jurídica | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es-ES |
| dc.source | Precedente. Revista Jurídica; Vol 9 (2016): Precedente. Revista Jurídica; 111-154 | en-US |
| dc.source | Precedente. Revista Jurídica; Vol. 9 (2016): Precedente. Revista Jurídica; 111-154 | es-ES |
| dc.source | Precedente. Revista Jurídica; v. 9 (2016): Precedente. Revista Jurídica; 111-154 | pt-BR |
| dc.source | 2805-993X | |
| dc.source | 1657-6535 | |
| dc.subject | Reformatio In pejus | en-US |
| dc.subject | Principio de legalidad | en-US |
| dc.subject | Debido proceso | en-US |
| dc.subject | Derecho de defensa | en-US |
| dc.subject | Decisión judicial | en-US |
| dc.subject | Reformatio In pejus | es-ES |
| dc.subject | Principio de legalidad | es-ES |
| dc.subject | Debido proceso | es-ES |
| dc.subject | Derecho de defensa | es-ES |
| dc.subject | Decisión judicial | es-ES |
| dc.title | La prohibición de reforma peyorativa como principio y garantia constitucional | es-ES |
| dc.title | The prohibition of pejorative reform as a principle and a constitutional guarantee | en-US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||