Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | López Obregón, Clara | |
| dc.date | 2001-12-12 | |
| dc.date.accessioned | 2022-04-04T17:29:04Z | |
| dc.date.available | 2022-04-04T17:29:04Z | |
| dc.identifier | https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1381 | |
| dc.identifier | 10.18046/prec.v0.1381 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/164354 | |
| dc.description | En uno de sus textos, Amartya Sen señala que «la economía moderna se empobreció en forma sustancial debido a la distancia que se ha abierto entre la ética y la economía» , ya que, como consecuencia de ese divorcio, la ciencia económica ha tenido una visión estrecha de las motivaciones del comportamiento humano y del significado del desarrollo social. Pero a su vez, señala Sen, este distanciamiento también ha perjudicado a la ética, que ha perdido la posibilidad de usar el fino instrumental analítico de la economía, para enriquecer sus visiones, y en especial para poder tomar en cuenta en sus análisis normativoslas complejas interdependencias que existen entre los comportamientos de los distintos agentes sociales.Esta reflexión de Sen puede ser proyectada a la relación, también bastante problemática, que se ha dado entre la economía y el derecho. La separación académica que durante mucho tiempo ha existido entre esas disciplinas ha tenido efectos empobrecedores para ambas. La economía ha solido desconocer la importancia que tienen la dimensión normativa y los arreglos institucionales en el comportamiento de los agentes económicos y en el significado del propio desarrollo, mientras que el olvido de los condicionamientos económicos puede llevar al análisis jurídico a moverse en abstracciones desvinculadas de la dinámica objetiva de los procesos sociales. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Icesi | es-ES |
| dc.relation | https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1381/1780 | |
| dc.source | Precedente. Revista Jurídica; Precedente - Anuario jurídico 2001; 21-34 | en-US |
| dc.source | Precedente. Revista Jurídica; Precedente - Anuario jurídico 2001; 21-34 | es-ES |
| dc.source | Precedente. Revista Jurídica; Precedente - Anuario jurídico 2001; 21-34 | pt-BR |
| dc.source | 2805-993X | |
| dc.source | 1657-6535 | |
| dc.subject | Control constitucional | es-ES |
| dc.subject | Estado social de derecho | es-ES |
| dc.subject | Igualdad | es-ES |
| dc.subject | Seguridad jurídica | es-ES |
| dc.title | La Corte Constitucional: usurpadora o garantista | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||