El problema del lenguaje en la interpretación del Derecho: Una reflexión a partir del debate López – Tamayo

Moreno Mosquera, Víctor Julián

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Jurídicas - IUE - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Moreno Mosquera, Víctor Julián
dc.date	2021-06-15T16:07:54Z
dc.date	2021-06-15T16:07:54Z
dc.date	2010-07-10
dc.date.accessioned	2022-03-29T19:18:03Z
dc.date.available	2022-03-29T19:18:03Z
dc.identifier	Moreno Mosquera, V. J. (2010). El problema del lenguaje en la interpretación del Derecho: Una reflexión a partir del debate López – Tamayo. Nuevo Derecho, 5(6), 73-85. https://doi.org/10.25057/2500672X.264
dc.identifier	http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/264
dc.identifier	http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2311
dc.identifier	https://doi.org/10.25057/2500672X.264
dc.identifier	Nuevo Derecho
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/156111
dc.description	El manejo del lenguaje resulta determinante en la resolución de conflictosinterpretativos en el campo jurídico. A propósito de esto, se acude al debate quedurante varios años han protagonizados los doctores Diego Eduardo López Medina yJavier Tamayo Jaramillo. En sus posiciones antagónicas sobre diferentes puntosjurídicos, el lenguaje adquiere un sentido formalista, en el caso del exmagistradoTamayo Jaramillo, y antiformalista en las tesis del profesor López Medina. No obstantelos diversos matices hermenéuticos, al interior de un Estado Social de Derecho, enúltima instancia, el uso del lenguaje debe estar al servicio de la sustancia y no de laforma, tal y como lo preceptúa el artículo 228 de la Constitución Política.
dc.description	The use of language is crucial in resolving conflicts in legal interpretation. Inthis connection, they go to the debate that for years Doctors Eduardo López DiegoMedina and Javier Tamayo Jaramillo have starred. In their opposing positions onvarious legal issues, language acquires a formalist sense, in the case of ex-judgeJaramillo Tamayo, and, a anti-formalist sense, in the argument of Professor LópezMedina.Despite the different hermeneutic shades, within a social state of law, ultimately, the useof language must be employed by the substance and not form, as it is stipulated inArticle 228 of the Constitution.
dc.format	20
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Fondo Editorial Institución Universitaria de Envigado
dc.publisher	Facultad de Ciencias Empresariales
dc.publisher	Envigado, Colombia
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source	Institución Universitaria de Envigado
dc.source	RI-IUE
dc.source	Nuevo Derecho
dc.subject	Conversational implicature
dc.subject	hermeneutics
dc.subject	language
dc.subject	meaning not natural
dc.subject	Social State of Law
dc.subject	formalism
dc.subject	anti-formalism
dc.subject	Implicatura conversacional
dc.subject	hermenéutica
dc.subject	lenguaje
dc.subject	sentido nonatural
dc.subject	Estado Social de Derecho
dc.subject	formalismo
dc.subject	antiformalismo
dc.title	El problema del lenguaje en la interpretación del Derecho: Una reflexión a partir del debate López – Tamayo
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type	Artículo de investigación
dc.type	https://purl.org/redcol/resource_type/ART