La tutela contra providencia judicial en los casos de defecto sustantivo: análisis de procedibilidad

florez morales, William Ricardo

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Jurídicas - IUE - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	florez morales, William Ricardo
dc.date	2021-06-01T13:52:38Z
dc.date	2021-06-01T13:52:38Z
dc.date	2019-12-13
dc.date.accessioned	2022-03-29T19:17:52Z
dc.date.available	2022-03-29T19:17:52Z
dc.identifier	florez morales, W. R. (2019). La tutela contra providencia judicial en los casos de defecto sustantivo: análisis de procedibilidad . Nuevo Derecho, 15(25), 5 - 21. https://doi.org/10.25057/2500672X.1196
dc.identifier	http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/1196
dc.identifier	http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2239
dc.identifier	https://doi.org/10.25057/2500672X.1196
dc.identifier	Nuevo Derecho
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/156004
dc.description	El presente artículo contiene una breve revisión documental sobre la procedencia excepcional de la acción constitucional de tutela contra providencias judiciales cuando el juez ha incurrido en causal de vía de hecho o error por defecto sustantivo. El estudio se realizó a través de una recopilación tanto jurisprudencial como doctrinal en lo rela-tivo a las causales genéricas y específicas de procedibilidad. En ese sentido, se utilizó la metodología de investigación de naturaleza cualitativa, soportada en el método de recolección de información de la revisión documental de primer y segundo orden. El artículo se bifurca en dos apartados, el primero de los cuales aborda las especificidades de la tutela contra sentencia y el segundo la causal específica denominada vicio sustan-tivo. Se determinó que pese al carácter subsidiario y excepcional que reviste al meca-nismo de la tutela, esta puede ser invocada cuando el juez funda los argumentos de su fallo en normas inexistentes; cuando la norma haya perdido vigencia; su interpretación sea contraria a la Constitución como Norma Normarum o no tiene conexidad material con los presupuestos del caso, permitiéndose la ratificación de los pronunciamientos por parte de la Guarda Constitucional.
dc.description	This article contains a brief documentary review of the exceptional admissibility of the constitutional action for protection against judicial orders when the judge has committed a cause of fact or error by substantive defect. The study was carried out through a compilation of both case law and doctrine with regard to generic and specific procedural causes. In this sense, the methodology of qualitative research was used, supported by the method of gathering information from the first and second order documentary review. The article splits into two sections, the first of which deals with the specificities of the protection against judgment and the second with the specific cause called substantive defect. It was determined that, despite the subsidiary and exceptional nature of the guardianship mechanism, it may be invoked when the judge bases the arguments of his judgement on non-existent rules; where the rule is no longer valid; its interpretation is contrary to the Constitution as a Normarum Norm or has no material connection with the budgets of the case, allowing the Constitutional Guardian to ratify the pronouncements
dc.format	17
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Institución Universitaria de Envigado Publicador
dc.publisher	Facultad de Ciencias Empresariales
dc.publisher	Envigado, Colombia
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source	Instutución Universitaria de Envigado
dc.source	RI-IUE
dc.source	Nuevo Derecho
dc.subject	constitutional hermeneutics
dc.subject	Constitutional right
dc.subject	guardianship action
dc.subject	judicial sentences
dc.subject	substantive defect
dc.subject	derecho constitucional
dc.subject	acción de tutela
dc.subject	sentencias judiciales
dc.subject	defecto sustantivo
dc.subject	hermenéutica constitucional
dc.title	La tutela contra providencia judicial en los casos de defecto sustantivo: análisis de procedibilidad
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type	Artículo de investigación
dc.type	https://purl.org/redcol/resource_type/ART