Distancing itself from approaches that restrict the study of Uruguayan identitarian discourses to nationalistic formulas, this article sustains that the word “fatherland” played a central role in the political strugglesof the earliest decades of the country’s existence. “Fatherland” was more inclusive and more able to mobilize loyalties in times of wars and institutional fragility. Only at the end of the 19th century, with the consolidation of state sovereignty from Montevideo and the internal pacification of Uruguay, did identitarian discourses begin to use the category “nation”. However, its meaning was not consensual, reflecting political party cleavages of the period.
Diferentemente de abordagens que limitam o estudo dos discursos identitários no Uruguai a formulações nacionalistas, este artigo sustenta que o termo “pátria” teve papel central nas lutas políticas das primeiras décadas de existência do país. “Pátria” mostrava-se mais inclusiva e capaz de mobilizar lealdades em tempode guerras e fragilidade institucional. Somente no final do século XIX, com a consolidação da soberania estatal a partir de Montevidéu e a pacificação interna do Uruguai, a categoria “nação” começou a embasaros discursos identitários. Contudo, seu significado não era consensual, e expressava as clivagens político-partidárias do período.