Colombia and the Names of “the Political”. Populism, Violence(s) and Gaitanismo

Magrini, Ana Lucía

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Alemania
→
Ibero-Amerikanisches Institut - IAI - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Magrini, Ana Lucía
dc.date	2016-11-16
dc.date.accessioned	2022-03-29T18:03:14Z
dc.date.available	2022-03-29T18:03:14Z
dc.identifier	http://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/2132
dc.identifier	10.18441/ibam.16.2016.63.33-52
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/150489
dc.description	The Violence refers to a name that colombian historiography has given to the period after the assassination of a liberal politician Jorge Eliécer Gaitán on 9 April 1948. But violence also relates to a concept which involves debates about the colombian historical experience since the mid-forties to the present day. During the seventies and eighties this concept began to be juxtaposed to the question of populism in Colombia. What kind of disputes and articulations occurred in the political and intellectual field between the notion of populism and the "Violence(s)"? Which modalities assumed the representation of the figure of the people? And how the "gaitanismo" was resignified during these years? Those are some of the questions that will guide the following analysis. To do this, we will focus on the approach of three pioneers sociological and historical studies in which the representations of the Violence(s), populism and gaitanismo were imbricated to think forms of constitution of "the political".	en-US
dc.description	La Violencia remite a la denominación que la historiografía colombiana le ha dado al período posterior al asesinato del político liberal Jorge Eliécer Gaitán, el 9 de abril de 1948. Pero la violencia también refiere a un concepto que polemiza los debates sobre la experiencia histórica colombiana desde mediados de los años cuarenta hasta nuestros días. Durante los años setenta y ochenta este concepto comenzó a yuxtaponerse a la pregunta por el populismo en Colombia. ¿Qué tipo de disputas y articulaciones se produjeron en el campo político-intelectual entre el concepto de populismo y el de la(s) Violencia(s)? ¿Qué modalidades asumió la representación de la figura del pueblo? y ¿cómo se resignificó el gaitanismo durante estos años? Son algunas de las preguntas que orientarán el siguiente análisis. Para ello, nos centraremos en el abordaje de tres estudios histórico-sociológicos pioneros en los que las representaciones sobre la(s) Violencia(s), el populismo y el gaitanismo se imbricaron para pensar formas de constitución de lo político.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Ibero-Amerikanisches Institut Preußischer Kulturbesitz (Berlin)	es-ES
dc.relation	http://journals.iai.spk-berlin.de/index.php/iberoamericana/article/view/2132/1889
dc.rights	Derechos de autor 2016 IBEROAMERICANA	es-ES
dc.source	IBEROAMERICANA. América Latina - España - Portugal; Vol. 16 No. 63 (2016); 33-52	en-US
dc.source	IBEROAMERICANA. América Latina - España - Portugal; Vol. 16 Núm. 63 (2016); 33-52	es-ES
dc.source	2255-520X
dc.source	1577-3388
dc.source	10.18441/ibam.16.2016.63
dc.subject	“Violence(s)”	en-US
dc.subject	“Gaitanismo”	en-US
dc.subject	Colombia	en-US
dc.subject	20th Century	en-US
dc.subject	Colombia	es-ES
dc.subject	Populismo	es-ES
dc.subject	Violencia(s)	es-ES
dc.subject	Gaitanismo	es-ES
dc.title	Colombia and the Names of “the Political”. Populism, Violence(s) and Gaitanismo	en-US
dc.title	Colombia y los nombres de lo político. Populismo, Violencia(s) y gaitanismo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion