La polémica que entablan Vicente Fidel López y Bartolomé Mitre en 1881 a partir de la tercera edición de la Historia de Belgrano y de la independencia argentina, parece centrada en la recuperación de la historia, especialmente de los hechos ligados a las luchas de la independencia, como si se tratase de escudriñar la verdad acerca de los orígenes de la identidad argentina, presentada como el único fundamento sólido para construir el futuro. Nuestra hipótesis, formulada a partir de un enfoque interdisciplinario de análisis de discurso y sociología, postula en cambio que: a) lo que está en juego no es tanto la verdad de los hechos del pasado sino más bien el control de la definición de la verdad en la historia argentina y b) las estrategias discursivas utilizadas guardan relación con las características que definen la competencia de los agentes sociales que intervienen en la disputa por el poder.