Trial jury in Russian Federation and the Republic of Kazakhstan: comparative legal analysis

Dudko, Nina; Neymark, Mariya; Petuchov, Evgeniy

dc.creator	Dudko, Nina
dc.creator	Neymark, Mariya
dc.creator	Petuchov, Evgeniy
dc.date	2019-08-30
dc.date.accessioned	2022-03-29T17:48:17Z
dc.date.available	2022-03-29T17:48:17Z
dc.identifier	https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/403
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/148809
dc.description	The article deals with the issues of normative and scientific substantiation of trial juries in Russian Federation (RF) and the Republic of Kazakhstan (RK). We analyzed the general provisions and peculiarities of the proceedings in criminal cases considered by courts with the participation of jurors. In the RF, there is a classical model of trial jury with the division of powers of professional judges and jurors on “law” and “fact” issues in the resolution of criminal cases. In the RK, there is a mixed model of trial jury with joint resolution of “law” and “fact” issues by professional judges and jurors. Mutual trends in the improvement of trial juries are outlined, such as relocation of trial juries to the district (inter-district) level of the judicial system; changes in the number of jurors; changes in the procedure for forming a jury panel; changes in the procedure for appealing verdicts.	en-US
dc.description	El artículo aborda los temas de la justificación normativa y científica de los jurados de primera instancia en la Federación de Rusia (RF) y la República de Kazajstán (RK). Analizamos las disposiciones generales y las peculiaridades de los procedimientos en casos penales considerados por los tribunales con la participación de jurados. En la RF, existe un modelo clásico de jurado de primera instancia con la división de poderes de los jueces y jurados profesionales en asuntos de «derecho» y «hechos» en la resolución de casos penales. En RK, existe un modelo mixto de jurado con resolución conjunta de asuntos de «ley» y «hechos» por parte de jueces y jurados profesionales. Se describen tendencias mutuas en la mejora de los jurados de primera instancia, como la reubicación de los jurados de primera instancia al nivel distrital (interdistrital) del sistema judicial; cambios en el número de jurados; cambios en el procedimiento para formar un jurado; cambios en el procedimiento para apelar veredictos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	eng
dc.publisher	CICSHAL-RELIGACIÓN. CENTRO DE INVESTIGACIONES EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DESDE AMÉRICA LATINA	en-US
dc.relation	https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/403/381
dc.rights	Copyright (c) 2019 RELIGACION	en-US
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 4 Núm. 18 (2019): Número Especial Agosto 2019; 90-97	es-ES
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 4 No. 18 (2019): Special Issue August 2019; 90-97	en-US
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; v. 4 n. 18 (2019): Special Issue August 2019; 90-97	pt-BR
dc.source	2477-9083
dc.subject	Judicial reform, trial jury, Republic of Kazakhstan, Russian Federation	en-US
dc.subject	reforma judicial, jurado, República de Kazajstán, Federación de Rusia	es-ES
dc.title	Trial jury in Russian Federation and the Republic of Kazakhstan: comparative legal analysis	en-US
dc.title	Trial jury in Russian Federation and the Republic of Kazakhstan: comparative legal analysis	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Sección general	es-ES
dc.type	Sección general	en-US