Totalidad, sistema y predictibilidad. Una aproximación desde la teoría socio-antropológica y el marxismo

Suárez Echenique, Gonzalo Héctor; Lara Espinosa, Fabiola

dc.creator	Suárez Echenique, Gonzalo Héctor
dc.creator	Lara Espinosa, Fabiola
dc.date	2019-05-31
dc.date.accessioned	2022-03-29T17:48:00Z
dc.date.available	2022-03-29T17:48:00Z
dc.identifier	https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/278
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/148691
dc.description	En el presente ensayo queremos poner en diálogo dos tipos de análisis de la realidad contemporánea que muchas veces parecen complementarse y confundirse: a la socio antropología en algunas de sus corrientes más recurridas y al marxismo; la primera cuenta con marcos conceptuales como el análisis estructural-funcionalista, la teoría de sistemas, las representaciones sociales, la perspectiva del actor, etc. mientras que la segunda posee el análisis histórico-genético y la dialéctica. La una privilegia la interpretación basada en la representación a detalle de los fenómenos sociales (sea un análisis que se focalice más en lo empírico y material o en lo ideal, desde Durkheim a Moscovici o Geertz, por citar algunos de sus exponentes), mientras que la otra los relega a un lugar contingente toda vez que prioriza el estudio del desarrollo de los modos de producción de los bienes materiales y la transición de un régimen social a otro; esta diferencia es correlativa a otras como las nociones de racionalidad, acción, praxis, predictibilidad y conocimiento. En el trabajo se presentan algunas especificidades de dichos marcos teóricos.	es-ES
dc.description	In this essay we want to put into dialogue two types of analysis of contemporary reality that often seem to complement and confuse each other: the socio-anthropology in some of its most recurrent currents and Marxism; the first has conceptual frameworks such as structural-functionalist analysis, systems theory, social representations, the perspective of the actor, etc. while the second possesses the historical-genetic analysis and the dialectic. The one privileges the interpretation based on the detailed representation of social phenomena (whether an analysis that focuses more on the empirical and material or on the ideal, from Durkheim to Moscovici or Geertz, to name a few of its exponents, while the another relegates them to a contingent place since it prioritises the study of the development of the modes of production of material goods and the transition from one social system to another, this difference is correlated to others as the notions of rationality, action, praxis, predictability and knowledge The work presents some specificities of these theoretical	en-US
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	CICSHAL-RELIGACIÓN. CENTRO DE INVESTIGACIONES EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DESDE AMÉRICA LATINA	en-US
dc.relation	https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/278/261
dc.rights	Copyright (c) 2019 RELIGACION	en-US
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 4 Núm. 15 (2019): Número Especial Mayo 2019; 81-88	es-ES
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 4 No. 15 (2019): Special Issue May 2019; 81-88	en-US
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; v. 4 n. 15 (2019): Special Issue May 2019; 81-88	pt-BR
dc.source	2477-9083
dc.subject	predictability, praxis, totality, dialectic, representation, rationality.	en-US
dc.subject	predictibilidad, praxis, totalidad, dialéctica, representación, racionalidad.	es-ES
dc.title	Totalidad, sistema y predictibilidad. Una aproximación desde la teoría socio-antropológica y el marxismo	es-ES
dc.title	Totality, system and predictability. An approach from socio-anthropological theory and Marxism	en-US
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Sección general	es-ES
dc.type	Sección general	en-US