Travel, Monsters and Taxidermy: the Semiotic Patterns of Gullibility

Leone, Massimo

dc.creator	Leone, Massimo
dc.date	2016-03-31
dc.date.accessioned	2022-03-29T17:47:23Z
dc.date.available	2022-03-29T17:47:23Z
dc.identifier	https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/34
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/148458
dc.description	Early modern travelogues often strove to convey efficacious representations of newly discovered worlds (plants, animals, people, customs, etc.) to an increasingly curious European readership. At the dawn of modernity, the new scientific discourse clashed and frequently blurred with the medieval passion for monsters, resulting in paradoxical arrangements of words and images. To semioticians, these hybrid texts are extremely precious, for they reveal how symbols, icons, and sometimes also indexes variously combine in relating the unknown to common sense while pleasing the curiosity of readers. The essay concentrates, in particular, on Melchisédech Thé-venot’s Relation de divers voyages curieux, a monumental 17th century collection of previous travelogues, which sought to present and often validate the bizarre findings of ancient and me-dieval explorations through the frame of a modern, pseudoscientific edition. The current reader probably does not believe in the same monsters as the early modern aficionado of travelogues would, yet the public discourse is still grappling with the issue of determining what is true, what is false, and what is a paradoxical mixture of both in the present-day circulation of words, images, and relics.	en-US
dc.description	Relatos modernos tempranos a menudo se esforzaban para transmitir eficaces representaciones de mundos recién descubiertos (plantas, animales, personas, costumbres, etc.) a un lector euro-peo cada vez más curioso. En los albores de la modernidad, el nuevo discurso científico se en-frentaron y frecuentemente borrosa con la pasión medieval por monstruos, dando por resultado paradójico arreglos de palabras e imágenes. A semióticos, estos textos híbridos son muy preciosos, que revelan cómo símbolos, iconos y a veces también índices combinan diversamente en rela-ción con lo desconocido al sentido común y satisfaciendo la curiosidad de los lectores. El ensayo se concentra, en particular, en curieux de Melchisédech Thévenot relación de divers voyages, una colección monumental del siglo XVII de relatos anteriores, que intentaron presentar y validar a menudo los extraños resultados de exploraciones antiguas y medievales a través del marco de una edición moderna, pseudoscientífica. El lector actual probablemente no cree en los monstruos de la misma como el aficionado moderno temprano de relatos de viaje sería, sin embargo, el discurso público todavía está lidiando con el problema de determinar lo que es cierto, lo que es falso, y lo que es una mezcla paradójica de ambos en la actual circulación de palabras, imágenes y reliquias.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	eng
dc.publisher	CICSHAL-RELIGACIÓN. CENTRO DE INVESTIGACIONES EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DESDE AMÉRICA LATINA	en-US
dc.relation	https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/34/30
dc.rights	Copyright (c) 2016 RELIGACION	en-US
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 1 Núm. 1 (2016): Edición Marzo 2016; 9-26	es-ES
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; Vol. 1 No. 1 (2016): March 2016 Edition; 9-26	en-US
dc.source	Religación. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades; v. 1 n. 1 (2016): Edição de março de 2016; 9-26	pt-BR
dc.source	2477-9083
dc.subject	Travelogues; monsters; curiosity; iconicity; gullibility; scientific rhetoric	en-US
dc.subject	Relatos de viaje; monstruos; curiosidad; iconicidad; credulidad; retórica científica	es-ES
dc.title	Travel, Monsters and Taxidermy: the Semiotic Patterns of Gullibility	en-US
dc.title	Viajes, monstruos y Taxidermia: Los patrones semióticos de la credulidad	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Sección general	es-ES
dc.type	Sección general	en-US