e “development” model that, as a hegemonic global project, reconfigures territories

Zuluaga Cometa, Hector Alejandro; Valencia Grajales, José Fernando; Insuasty Rodríguez, Alfonso

dc.creator	Zuluaga Cometa, Hector Alejandro
dc.creator	Valencia Grajales, José Fernando
dc.creator	Insuasty Rodríguez, Alfonso
dc.date	2022-02-24
dc.date.accessioned	2022-03-28T19:04:32Z
dc.date.available	2022-03-28T19:04:32Z
dc.identifier	http://kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/423
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/141240
dc.description	inking about development would imply understanding the dynamics of capital accumulation in the Western timeline (Europe and later, North America andOceania) and for this purpose, history has brought us two subsequent, but concomitant stages, when it comes to explaining accumulation. ese two great stages are Antiquity and the Middle Ages, both of which allow us to understand part of our realities today. e developing underdeveloped or poorcountries, not having the same historical construction of pillage-accumulation, land-accumulation, trade-accumulation, and accumulated capital-production, are placed in the position of countries to be plundered or colonized, since they do not have their own capitals. ey are only le with natural treasures and,being dependent on nature, they are exposed to losing resources in exchange for capital, but this, in turn, implies, as in any market economy, that only a very small part of the population benefits, while the rest of it is affected by this development.	en-US
dc.description	Pensar en el desarrollo implicaría comprender la dinámica de la acumulación del capital en la línea de tiempo occidental (Europa y posteriormente Norteamérica y Oceanía) y, para ello, la historia nos ha traído dos etapas consecuentes pero concomitantes al momento de darle explicación a la acumulación: estos dos grandes estadios son la antigüedad y la Edad Media, ambos permiten comprender parte de nuestras realidades hoy. Los países en desarrollo, subdesarrollados o pobres, al no tener la misma construcción histórica de pillaje-acumulación, tierra-acumulación, comercioacumulación, y capital acumulado-producción, se sitúan en la posición de países para ser expoliados o colonizados ya que, al no tener capitales propios, solo les quedan los tesoros naturales y, al depender de la naturaleza, están expuestos a perder los recursos a cambio de capitales, pero a su vez ello implica, como en toda economía de mercado que solo una parte muy pequeña de la población se beneficie, mientras el resto se vea gravemente afectado por este desarrollo.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Grupo de Investigación y Editorial KAVILANDO	es-ES
dc.relation	http://kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/423/385
dc.rights	Derechos de autor 2021 Revista Kavilando	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	Revista Kavilando; Vol. 13 Núm. 1 (2021): Enero - Junio Construcciones comunitarias, populares, étnicas, campesinas y sociales, urbano-rurales en América Latina; 86-103	es-ES
dc.source	Journal Kavilando; Vol 13 No 1 (2021): Enero - Junio Construcciones comunitarias, populares, étnicas, campesinas y sociales, urbano-rurales en América Latina; 86-103	en-US
dc.source	Revista Kavilando; v. 13 n. 1 (2021): Enero - Junio Construcciones comunitarias, populares, étnicas, campesinas y sociales, urbano-rurales en América Latina; 86-103	pt-BR
dc.source	2344-7125
dc.source	2027-2391
dc.title	e “development” model that, as a hegemonic global project, reconfigures territories	en-US
dc.title	El modelo de “desarrollo” que, como proyecto global hegemónico, reconfigura territorios	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion