Repositorio Dspace

Reconocimiento versus ethos

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Gandler, Stefan
dc.date 2012-05
dc.date 2012-06-12T15:36:20Z
dc.date 2012-06-12T15:36:20Z
dc.date.accessioned 2022-03-25T20:15:54Z
dc.date.available 2022-03-25T20:15:54Z
dc.identifier Gandler, Stefan. Reconocimiento versus ethos (Dossier) = Recognition versus Ethos. En: Íconos: Revista de Ciencias Sociales. Bolívar Echeverría: actualidad de la crítica a la modernidad capitalista, Quito: FLACSO sede Ecuador, (no. 43, mayo 2012): pp. 47-64. ISSN: 1390-1249.
dc.identifier 1390-1249
dc.identifier http://hdl.handle.net/10469/3946
dc.identifier.uri http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/137523
dc.description El filósofo mexicano Bolívar Echeverría distingue cuatro ethe de la modernidad capitalista, entre ellos: el realista, hoy dominante, es el de la claridad; el barroco, es el de contradicciones, de doblesentidos. Según la teoría hegeliana del reconocimiento (Honneth/Habermas), la convivencia racional entre culturas sólo es posible dentro del ethos realista. Se parte del a priori dudoso de la posibilidad del reconocimiento dentro de la sociedad burguesa (entendiendo al racismo como algo accidental y no estructural). El ethos barroco, que existe en América Latina, implica la posibilidad de convivir con el otro sin reconocerlo en términos hegelianos, abriendo vías al mestizaje cultural. La falta de claridad de este ethos es la base de cierta convivencia intercultural bajo su actual imposibilidad estructural.
dc.description The Mexican philosopher Bolivar Echeverría highlights four approaches within the ethos of capitalist modernity. The first approach is the realist, which is currently dominant, and is commonly associated with clarity. The second is the baroque, which is known for its contradictions and ambiguity. According to Hegel’s theory of recognition (Honneth / Habermas), rational coexistence between cultures is only possible within the realistic approach. This theory parts from the assumption that bourgeois society is doubtfully capable of recognition (it reads racism as something accidental and not structural). The baroque ethos, which is illustrated in Latin America, implies the possibility of living with others without recognizing them in Hegelian terms, thus opening up avenues for cultural mestizaje. The lack of clarity of this ethos is the foundation for a certain kind of intercultural coexistence that thrives in spite of its structural impossibility.
dc.format p. 47-64
dc.format application/pdf
dc.language spa
dc.publisher Quito : FLACSO Sede Ecuador
dc.subject ETHOS
dc.subject RECONOCIMIENTO
dc.subject ECHEVERRÍA, BOLÍVAR
dc.subject HONNETH, AXEL
dc.subject ESCUELA DE FRANKFURT
dc.subject RECOGNITION
dc.subject FRANKFURT SCHOOL
dc.title Reconocimiento versus ethos
dc.title Recognition versus Ethos
dc.type article


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta