Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Roux, Hélène Renée | |
| dc.date | 2015-12 | |
| dc.date | 2016-05-13T21:21:52Z | |
| dc.date | 2016-05-13T21:21:52Z | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-25T20:13:40Z | |
| dc.date.available | 2022-03-25T20:13:40Z | |
| dc.identifier | Roux, Hélène Renée. 2015. ¿Quedará espacio para el campesinado entre los megaproyectos centroamericanos? (Contrapunto) o Is there room for the peasantry among Central America megaprojects. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, 8:77-92. | |
| dc.identifier | 13905708 | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/10469/8472 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/135750 | |
| dc.description | Las reestructuraciones territoriales en Centroamérica siempre correspondieron a los intereses económicos y geoestratégicos del momento. A las pretensiones hegemónicas del Norte, combatidas en su tiempo por amplios movimientos sociales, se han sumado las ambiciones más recientes de los bloques económicos emergentes que se proponen rediseñar el área, de acuerdo a sus propias prioridades. En la mayoría de los casos, el afán de desarrollar el país y la creación de empleos para una población rural pauperizada son los principales argumentos desplegados por las instituciones (o las empresas privadas) a favor de estos proyectos. Apoyándose en la observación de sus impactos en tres regiones (Guatemala, Honduras y Nicaragua) se analiza como grupos campesinos e/o indígenas reaccionan frente a la imposición de preceptos contradictorios en materia de producción, haciendo énfasis en las herramientas, pero también en los obstáculos de orden político y económico que, a veces, son el principal condicionante de las estrategias de lucha adoptadas. | |
| dc.description | Territorial restructurings in Central America always corresponded to the economic and geostrategic interests of the moment. At the hegemonic pretensions of the North, fought in the past by many social movements, have joined the latest ambitions of emerging economic blocks to redesign the area, according to their own priorities. In most cases, the aim to develop the country and the creation of jobs for impoverished rural population are the main arguments made by institutions (or private companies) for these projects. Based on the observation of their impacts in three regions (of Guatemala, Honduras and Nicaragua), this paper analyzes how peasants and/or Indigenous react to the imposition of contradictory precepts regarding production systems, emphasizing on the tools but also the obstacles from political and economic order that, sometimes, are determinant in the choice of strategies adopted for resistance. | |
| dc.format | p. 77-92 | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Quito, Ecuador : Flacso Ecuador. | |
| dc.subject | CAMPESINADO | |
| dc.subject | AMÉRICA CENTRAL | |
| dc.subject | MOVIMIENTOS SOCIALES | |
| dc.subject | CONFLICTO | |
| dc.subject | PROYECTOS DE DESARROLLO | |
| dc.subject | GUATEMALA | |
| dc.subject | HONDURAS | |
| dc.subject | NICARAGUA | |
| dc.title | ¿Quedará espacio para el campesinado entre los megaproyectos centroamericanos? | |
| dc.title | Is there room for the peasantry among Central America megaprojects. | |
| dc.type | article |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||