Liderazgo, poder militar y recursos estratégicos: los intereses de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido detrás del uso de la norma de la responsabilidad de proteger en los conflictos armados de Libia y Siria, 2011 - 2014.

Moncayo Cevallos, Gabriela Mishelle

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Ecuador
→
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO - Cosecha
→
Ver ítem

dc.contributor	Mouly, Cécile (Dir.)
dc.creator	Moncayo Cevallos, Gabriela Mishelle
dc.date	2016-01
dc.date	2016-08-09T22:27:15Z
dc.date	2016-08-09T22:27:15Z
dc.date.accessioned	2022-03-25T20:07:06Z
dc.date.available	2022-03-25T20:07:06Z
dc.identifier	Moncayo Cevallos, Gabriela Mishelle. 2016. Liderazgo, poder militar y recursos estratégicos: los intereses de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido detrás del uso de la norma de la responsabilidad de proteger en los conflictos armados de Libia y Siria, 2011 - 2014. Tesis de maestría, Flacso Ecuador.
dc.identifier	http://hdl.handle.net/10469/8923
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/135212
dc.description	Los derechos humanos se han convertido en un discurso hegemónico cuyo paraguas político es el respeto a los derechos de las personas. No obstante, esta instancia supranacional es manejada por los Estados dentro de la figura de las Naciones Unidas, por lo cual deja varias interrogantes respecto a qué tan independientes son las instituciones y normas que se adoptan en estas instancias. Desde este contexto, surge la necesidad de introducir un debate político en torno a la norma de responsabilidad de proteger, la misma que nació bajo la idea de protección a los derechos humanos en el marco de situaciones de graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos. Por eso este estudio se centra en analizar cuáles fueron los intereses de Francia, Estados Unidos y Reino Unido para utilizar la norma de responsabilidad de proteger en las situaciones de conflicto armado en Libia y Siria. Así detrás de la intervención militar en Libia y las medidas tomadas en Siria bajo la norma de responsabilidad de proteger se manifestaron intereses políticos de los tres países, como el afán de liderazgo global, intereses militares, como el manejo de territorios estratégicos y el control de armas químicas, así como intereses económicos, sobre todo en cuanto al acceso a recursos naturales.
dc.format	119 p.
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Quito : FLACSO Sede Ecuador
dc.rights	openAccess
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/
dc.subject	RELACIONES INTERNACIONALES
dc.subject	DERECHOS HUMANOS
dc.subject	DERECHO HUMANITARIO
dc.subject	CONFLICTOS INTERNACIONALES
dc.subject	ACUERDOS INTERNACIONALES
dc.subject	TESIS
dc.subject	LIBIA
dc.subject	SIRIA
dc.subject	ESTADOS UNIDOS
dc.subject	FRANCIA
dc.subject	REINO UNIDO
dc.title	Liderazgo, poder militar y recursos estratégicos: los intereses de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido detrás del uso de la norma de la responsabilidad de proteger en los conflictos armados de Libia y Siria, 2011 - 2014.
dc.type	masterThesis