Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Pereira, José Matias | |
| dc.date | 2021-11-20 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-25T19:38:36Z | |
| dc.date.available | 2022-03-25T19:38:36Z | |
| dc.identifier | http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/234 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/132055 | |
| dc.description | The main objective of the article is to evaluate the expansion and effects of the phenomenon of the judicialization of politics and judicial activism in Brazil, in the competences and attributions of the Legislative and Executive powers, in the period from 2004 to 2020. This is a documentary research, supported by the descriptive method, aiming to describe and understand the facts / theories that concern the topic under discussion. Methodologically, we sought to identify the main decisions of the Supreme Federal Court, and then select and analyze the controversial cases judged by the Court in that period. The theoretical foundation is supported by the institutional theory and the tripartition theory of powers formulated by Montesquieu. It is evident in the discussions and analyzes of the controversial cases selected from those judged by the STF, that there has been an increasing expansion of the judicialization of politics and judicial activism in the country. It was also found that Parliament's unconstitutional omission in the use of constitutional mechanisms, through calls for referendums and referendums, worsened the effects of this phenomenon. Finally, it is concluded that the exacerbated expansion of the judicialization of politics and judicial activism in Brazil is interfering in the attributions and competences of the Legislative and Executive powers. It is recommended, in order to contain this phenomenon that causes disharmony among the powers, the inclusion of the topic on the national political agenda, under the responsibility of the National Congress, with the objective of debating and defining the limits in the Judiciary's performance. | en-US |
| dc.description | El principal objetivo del artículo es evaluar la expansión y efectos del fenómeno de la judicialización de la política y el activismo judicial en Brasil, en las competencias y atribuciones de los poderes Legislativo y Ejecutivo, en el período de 2004 a 2020. Este es un Investigación documental, sustentada por el método descriptivo, con el objetivo de describir y comprender los hechos / teorías que conciernen al tema en discusión. Metodológicamente, buscamos identificar las principales decisiones del Tribunal Supremo Federal, para luego seleccionar y analizar los casos controvertidos juzgados por el Tribunal en ese período. El fundamento teórico se sustenta en la teoría institucional y la teoría de la tripartición de poderes formulada por Montesquieu. Es evidente en las discusiones y análisis de los casos controvertidos seleccionados entre los juzgados por el STF, que ha habido una expansión creciente de la judicialización de la política y el activismo judicial en el país. También se encontró que la omisión inconstitucional del Parlamento en el uso de los mecanismos constitucionales, a través de convocatorias de referendos y referendos, agravó los efectos de este fenómeno. Finalmente, se concluye que la exacerbada expansión de la judicialización de la política y el activismo judicial en Brasil está interfiriendo con las atribuciones y competencias de los poderes Legislativo y Ejecutivo. Se recomienda, para contener este fenómeno que genera discordia entre los poderes, la inclusión del tema en la agenda política nacional, bajo la responsabilidad del Congreso Nacional, con el objetivo de debatir y definir los límites en el desempeño del Poder Judicial. | es-ES |
| dc.description | O artigo tem como objetivo principal avaliar a expansão e os efeitos do fenômeno da judicialização da política e do ativismo judicial no Brasil, nas competências e atribuições dos poderes Legislativo e Executivo, no período de 2004 a 2020. Trata-se de uma pesquisa documental, apoiado no método descritivo, objetivando descrever e compreender os fatos/teorias que dizem respeito ao tema em discussão. Metodologicamente se buscou identificar as principais decisões do Supremo Tribunal Federal, para em seguida selecionar e analisar os casos polêmicos julgados pela Corte, no referido período. A fundamentação teórica está apoiada na teoria institucional e na teoria da tripartição dos poderes formulada por Montesquieu. Evidencia-se nas discussões e análises dos casos polêmicos selecionados dos julgados pelo STF, que houve uma expansão crescente da judicialização da política e ativismo judicial no país. Verificou-se, ainda, que a omissão inconstitucional do Parlamento na utilização dos mecanismos constitucionais, por meio de convocações de plebiscito e referendo, agravou os efeitos desse fenômeno. Conclui-se, por fim, que a expansão exacerbada da judicialização da política e do ativismo judicial no Brasil está interferindo nas atribuições e competências dos poderes Legislativo e Executivo. Recomenda-se, para conter esse fenômeno que provoca desarmonia entre os poderes, a inclusão do tema na agenda política nacional, sob a responsabilidade do Congresso Nacional, com o objetivo debater e definir os limites na atuação do Poder Judiciário. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Grupo de Investigación en Gobierno, Administración y Políticas Públicas (GIGAPP) | es-ES |
| dc.relation | http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/234/270 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2021 José Matias Pereira, Dr. (Autor/a) | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | GIGAPP Estudios Working Papers; Vol 8 No 217-221 (2021): Estudios/Working Papers Nueva Serie; 437-464 | en-US |
| dc.source | GIGAPP Estudios Working Papers; Vol. 8 Núm. 217-221 (2021): Estudios/Working Papers Nueva Serie; 437-464 | es-ES |
| dc.source | GIGAPP Estudios Working Papers; v. 8 n. 217-221 (2021): Estudios/Working Papers Nueva Serie; 437-464 | pt-BR |
| dc.source | 2174-9515 | |
| dc.title | Judicialization of politics and judicial activism | en-US |
| dc.title | Judicialización de la política y activismo judicial | es-ES |
| dc.title | Judicialização da política e ativismo judicial | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||