In recent years there has been a debate in Chile about the creation of new regions. The impact of the creation of the regions of Arica y Parinacota, Los Ríos and residual spaces (regions of Tarapacá and Los Lagos) is analyzed, based on the total effective public investment and its relationship with socioeconomic indicators. Through the statistical treatment of data, it is concluded that constituting a region meant an increase in public investment per capita without damaging residual spaces. In addition, there would be no consistent relationship between the increase in total regionalized public investment and indicators. On the contrary, a greater relationship was observed between public investment in regional decision and welfare indicators.En los últimos años en Chile ha existido un debate en torno a la creación de nuevas regiones. Se analiza el impacto de la creación de las regiones de Arica y Parinacota, de Los Ríos y espacios residuales (regiones de Tarapacá y Los Lagos), a partir de la inversión pública efectiva total y su relación con indicadores socioeconómicos. Mediante el tratamiento estadístico de datos, se concluye que el constituirse en región significó un in-cremento de la inversión pública per cápita sin perjudicarlos espacios residuales. Además, no existiría una relación consistente entre el aumento de la inversión pública total regionalizada e indicadores. Por el contrario, se observó mayor relación entre la inversión pública de decisión regional y los indicadores de bienestar.Nos últimos anos, no Chile, tem havido um debate sobre a criação de novas regiões. O impacto da criação das regiões de Arica y Parinacota, Los Ríos e espaços residuais (regiões de Tarapacá e Los Lagos) é analisado, com base no investimento público efetivo total e sua relação com indicadores socioeconômicos. Por meio do tratamento estatístico dos dados, conclui-se que a constituição de uma região significou um aumento do investimento público per capita sem prejudicar os espaços residuais. Além disso, não haveria uma relação consistente entre o aumento do investimento público regionalizado total e os indicadores. Pelo contrário, observou-se uma maior relação entre investimento público em indicadores regionais de decisão e bem-estar.