This paper analyzes ideologies — understood as an extralegal factor — developed textually in the discursive genre of legal sentences. By articulating the conjectures of Bourdieu and Van Dijk, we created a theoretical framework that defines the legal field as a social and discursive practice able to create axiomatic beliefs about people. Then, we applied this theoretical approach through a Critical Discourse Analysis about a criminal sentence condemning a Mapuche individual. It is defined as a study case given that the selected example expresses the way in which axiomatic beliefs about an individual from a minority group are built. We conclude our research by reflecting on the possibility of applying this theoretical approach to the study of different corpuses of sentences.Nuestro trabajo analiza las ideologías, entendidas como un factor extralegal, realizadas textualmente en el género discursivo de las sentencias judiciales. Articulando los postulados de Bourdieu y Van Dijk, creamos un marco teórico que define al campo jurídico como una práctica social y discursiva capaz de crear creencias axiomáticas sobre las personas. Luego, aplicamos el marco teórico mediante un Análisis Crítico del Discurso a una sentencia penal que condena a una persona mapuche. Se trata de un estudio de caso porque el ejemplar seleccionado expresa la forma en que se construyen creencias axiomáticas sobre un individuo de un grupo cultural minoritario. Concluimos nuestro trabajo reflexionando sobre la posibilidad de utilizar la propuesta en el estudio de diversos corpus de sentencias.