The referee report according to publication recommendation and reviewers’ academic productivity

Sabaj Meruane, Omar; González Vergara, Carlos; Astudillo Zepeda, César; Varas Espinoza, Germán; Fuentes Cortés, Miguel; Cabezas del Fierro, Paula; Squadrito Díaz, Karem; Pina-Stranger, Álvaro

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Departamento de Psicología Social - UAB - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Sabaj Meruane, Omar
dc.creator	González Vergara, Carlos
dc.creator	Astudillo Zepeda, César
dc.creator	Varas Espinoza, Germán
dc.creator	Fuentes Cortés, Miguel
dc.creator	Cabezas del Fierro, Paula
dc.creator	Squadrito Díaz, Karem
dc.creator	Pina-Stranger, Álvaro
dc.date	2018-07-02
dc.date.accessioned	2022-03-25T19:33:35Z
dc.date.available	2022-03-25T19:33:35Z
dc.identifier	https://atheneadigital.net/article/view/v18-n2-sabaj
dc.identifier	10.5565/rev/athenea.2051
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/131289
dc.description	The referee report of research articles is a discursive genre in which a part of the collective process of building knowledge is crystalized. Given its confidentiality, there is little empirical work on this genre. Among these few contributions, a series of limitations can be identified, such as the lack of definition of the unit of analysis or the lack of integration between discursive and sociometric data. In this article, we present a model that contributes to overcoming these limitations. The model was applied with the purpose of analyzing the variation of referee reports according to two extralinguistic variables, i.e., publication recommendation (accepted, conditioned, rejected) and referee’s number of published articles. The results showed that both extralinguistic attributes were associated with specific discourse variations, of which publication recommendation was more decisive than referee’s academic productivity.	en-US
dc.description	El informe de arbitraje de artículos de investigación es un género en el que se cristaliza una parte del proceso colectivo de construcción del conocimiento. Debido a su carácter confidencial, existen muy pocos trabajos que aborden empíricamente este género. A su vez, esos pocos estudios tienen una serie de limitantes, como la falta de definición de la unidad de análisis y la falta de integración de los datos discursivos con los datos sociales de quienes los producen. En este trabajo, presentamos un modelo que busca superar limitantes. Aplicamos este modelo para describir cómo varía el informe de arbitraje según dos atributos extralingüísticos, la recomendación de publicación (aceptar, condicionar o rechazar) y el número de artículos publicados por los evaluadores. Los resultados muestran que ambos atributos extralingüísticos se asocian a cambios específicos del discurso de este género, siendo la recomendación de publicación más determinante que la productividad de los evaluadores.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Departament de Psicologia Social. Universitat Autònoma de Barcelona	es-ES
dc.relation	https://atheneadigital.net/article/view/v18-n2-sabaj/2051-pdf-es
dc.relation	https://atheneadigital.net/article/view/v18-n2-sabaj/2051-a1-pdf-es
dc.relation	https://atheneadigital.net/article/view/v18-n2-sabaj/2051-a2-pdf-es
dc.rights	Derechos de autor 2018 Omar Sabaj Meruane, Carlos González Vergara, César Astudillo Zepeda, Germán Varas Espinoza, Miguel Fuentes Cortés, Paula Cabezas del Fierro, Karem Squadrito Díaz, Álvaro Pina-Stranger	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0	es-ES
dc.source	Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Vol. 18 No 2 (2018); e2051	ca-ES
dc.source	Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Vol. 18 No. 2 (2018); e2051	en-US
dc.source	Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Vol. 18 Núm. 2 (2018); e2051	es-ES
dc.source	Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; Vol. 18 No. 2 (2018); e2051	fr-CA
dc.source	Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; V. 18 N. 2 (2018); e2051	it-IT
dc.source	Athenea Digital. Revista de pensamiento e investigación social; v. 18 n. 2 (2018); e2051	pt-BR
dc.source	1578-8946
dc.source	2014-4539
dc.subject	Peer review process	en-US
dc.subject	Referee report of scientific articles	en-US
dc.subject	Scientific writing	en-US
dc.subject	Discourse analysis	en-US
dc.subject	Proceso de revisión por pares	es-ES
dc.subject	Informes de arbitraje de artículos de investigación	es-ES
dc.subject	Escritura científica	es-ES
dc.subject	Análisis del discurso	es-ES
dc.title	The referee report according to publication recommendation and reviewers’ academic productivity	en-US
dc.title	El informe de arbitraje según la recomendación de publicación y la productividad de los evaluadores	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Peer-reviewed article	en-US
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES