This work reviewed the Classics approaches and the theories of the mobilization of resources, of New Social Movements and the current Socioconstruccionista perspective of the 'frames of collective action'. Are scarce, however, the investigations which analyzed the sense and shared nature of the frames, such as conceived by Gamson (1992) and Klandermans (1997). We analyze, therefore, these aspects of the frames of collective action present in documents and interviews whith activists of a network of autonomous activism that fight against the labor precariousness, using the analysis thematic categories. In contrast to the apparent diversity of senses, we identify 3 frames of collective action shared that support the struggles against this problem and that can be used to build, through consensus, a common frame for collective action. Discussing these results stressing the complexity of the qualitative dimension and collective frames and the need for greater theorizing.En este trabajo revisamos los enfoques Clásicos y las teorías de la Movilización de Recursos, de los Nuevos Movimientos Sociales y la actual perspectiva Socioconstruccionista de los ‘marcos de acción colectiva’. Son escasas, sin embargo, las investigaciones que analizan el sentido y la naturaleza compartida de los marcos, como concebidos por Gamson (1992) y Klandermans (1997). Analizamos, por tanto, estos aspectos de los marcos de acción colectiva presentes en documentos y entrevistas con activistas de una red de activismo autónoma que lucha contra la precariedad laboral, utilizando el análisis categorial temático. Contrastando con la aparente diversidad de sentidos, identificamos 3 marcos de acción colectiva compartidos que apoyan las luchas contra este problema y que pueden ser utilizados para construir, mediante consenso, un marco de acción colectiva común. Discutimos estos resultados destacando la complejidad de la dimensión cualitativa y colectiva de los marcos y la necesidad de una mayor teorización.