Relaciones de similitud y valor discriminatorio de los indicadores de Scimago Journal and Country Rank. Un análisis basado en las revistas generalistas de antropología (2008-2017)

Traverso, Julieta V.; Ortiz-Jaureguizar, Edgardo; Miguel, Sandra; Posadas, Paula

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Servicio Documentación Multimedia. Sección Departamental de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Complutense de Madrid - SDM - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Traverso, Julieta V.
dc.creator	Ortiz-Jaureguizar, Edgardo
dc.creator	Miguel, Sandra
dc.creator	Posadas, Paula
dc.date	2020-06-15
dc.date.accessioned	2022-03-25T18:56:49Z
dc.date.available	2022-03-25T18:56:49Z
dc.identifier	https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/70070
dc.identifier	10.5209/rgid.70070
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/128109
dc.description	Trece revistas generalistas de antropología, seleccionadas entre las listadas en el portal Scimago Journal and Country Rank, han sido estudiadas con una metodología bibliométrica. Los objetivos fueron: a) analizar las relaciones de similitud entre las revistas; b) analizar las relaciones de similitud entre los indicadores bibliométricos; y c) establecer el valor discriminatorio de los mismos. Los 17 indicadores analizados fueron los provistos por el portal Scimago Journal and Country Rank. Se utilizaron técnicas de análisis univariado (diagramas de proporciones de Simpson) y multivariado (fenograma y análisis de componentes principales). Entre las conclusiones de este estudio, puede mencionarse que: 1) se observan cinco grandes agrupamientos de revistas, basados principalmente en indicadores de repercusión, prestigio y producción; 2) la elevada correlación entre algunos indicadores (> 0,95) muestra la existencia de redundancia entre los mismos a la hora de agrupar o discriminar a las revistas analizadas; 3) los agrupamientos de indicadores no son congruentes  con los agrupamientos basados en sus tipologías y formas de cálculo; y 4) un Editor/Director de una revista generalista de antropología dispondría de tres estrategias para incrementar la repercusión y el prestigio de su revista: a) que los indicadores “deseables” tengan valores elevados y los “no deseables” bajos; b) que los indicadores “deseables” tengan valores altos, para compensar la acción negativa de valores altos en los indicadores “no deseables”; y c) compensar los valores relativamente bajos de los indicadores “deseables” con valores también bajos de los “no deseables”.	es-ES
dc.description	Thirteen general anthropology journals, selected from the lists on the Scimago Journal and Country Rank portal, have been using a bibliometric methodology. The objectives were: a) to analyze the similarity relationships among the journals; b) to analyze the similarity relationships among the bibliometric indicators; c) to establish their discriminatory value. The indicators analyzed were those provided by the Scimago Journal and Country Rank portal. Univariate (Simpson proportions diagrams) and multivariate analysis techniques (phenogram and principal component analysis) were used. Among the conclusions of this study, it can be mentioned that: 1) five groups of journals are observed, which mainly responds to indicators of impact, prestige, and production; 2) the high correlation among some indicators (> 0.95), shows the existence of redundancy among them when grouping or discriminating the journals; 3) the groups of indicators found are not consistent with those based on the typology or the way of calculating the variables; and 4) an Editor/Director of a generalist anthropology journal has three strategies to increase the impact and prestige of him/her journal: a) that the "desirable" indicators have high values and the "undesirable" ones have low values; b) that the "desirable" indicators have high values, to compensate the adverse effect of high values in the "undesirable" indicators; 3) offset the relatively low values of the "desirable" indicators, with also low values of the "undesirable" ones.	en-US
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Ediciones Complutense	es-ES
dc.relation	https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/70070/4564456553705
dc.relation	/ref/Adams, J.D., Black, G.C., Clemmons, J.R. & Stephan, P.E. (2005). Scientific teams and institutional collaborations: evidence from U.S. universities, 1981-1999. Research Policy, 34 (3), 259-285. DOI:10.1016/j.respol.2009.02.001
dc.relation	/ref/Agudelo, D.; Bretón-López, J. & Buela-Casal, G. (2003). Análisis bibliométrico de las revistas de Psicología Clínica editadas en castellano. Psicothema, 15 (4): 507-516.
dc.relation	/ref/Aleixandre-Benavent, R., Aleixandre-Tudo, J.L., Alcaide, G.G., Ferrer-Sapena; A., Aleixandre, J.L. & Du Toit, W. (2012). Bibliometric analysis of publications by South African viticulture and oenology research centres. South African Journal of Science, 108 (5/6), 1-11. http://dx.doi.org/10.4102/sajs.v108i5/6.661 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Blackith, R. E. & Reyment, R.A. (1971). Multivariate Morphometrics. New York: Academic Press.
dc.relation	/ref/Bollen J., Van de Sompel, H., Hagberg, A. & Chute, R. (2009) A Principal Component Analysis of 39 Scientific Impact Measures. PLoS ONE 4 (6), 1-11 DOI: 10.1371/journal.pone.0006022
dc.relation	/ref/Bongiovani, P., Gómez, N.D. & Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la encuesta SOAP. Revista Española de Documentación Científica, 35 (3), 453-467. DOI: 10.3989/redc.2012.3.903
dc.relation	/ref/Bonnín, M. y Laguens, A. (1985). Acerca de la Arqueología Argentina de los últimos 20 años a través de las citas bibliográficas. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 16, 7-25. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25132 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Bordons, M. & Zulueta, M.A. (1999). Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Revista Española de Cardiología, 50 (10), 790-800. www.revespcardiol.org/es-evaluacion-actividad-cientifica-traves-indicadores-articulo-X0300893299001904?redirect=true [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Bornmann, L. & Daniel, H.D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64 (1), 45-80. DOI 10.1108/00220410810844150
dc.relation	/ref/Buela-Casal, G., Carretero-Dios, H. & de los Santos-Roig, M. (2002). Estudio comparativo de las revistas de Psicología en castellano con factor de impacto. Psicothema, 14 (4), 837-852. www.psicothema.com/psicothema.asp?id=300 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Callon M., Courtial, J.P. & Pennan, H. (1995). Cienciometría. El Estudio Cuantitativo de la Actividad Científica: De la Bibliometría a la Vigilancia Tecnológica. Gijón: Ediciones Trea.
dc.relation	/ref/Cañedo-Andalia, R. & Dorta Contreras, A.J. (2010). SCImago Journal & Country Rank, una plataforma para la evaluación del comportamiento de la ciencia según fuentes documentales y países. ACIMED, 21 (3), 310-320. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352010000300005&lng =es [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Cañedo-Andalia, R., Rodríguez Labrada, R. & Montejo Castells, M. (2010). Scopus: la mayor base
dc.relation	/ref/de datos de literatura científica arbitrada al alcance de los países subdesarrollados. ACIMED, 21 (3), 270-282. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352010000300005&lng=es [Consulta: 22/10/2019]
dc.relation	/ref/Casterá, V. T., Sanz-Valero, J., Juan-Quilis, V., Wanden-Berghe, C., Culebras, J. M. & García de Lorenzo y Mateos, A. (2008a). Estudio bibliométrico de la revista Nutrición Hospitalaria en el periodo 2001 a 2005: Parte I, análisis de la producción científica. Nutrición Hospitalaria, 23 (5), 469-476. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci _arttext&pid=S0212-16112008000700009&lng=es [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Casterá, V. T., Sanz-Valero, J., Juan-Quilis, V., Wanden-Berghe, C., Culebras, J. M. & García de Lorenzo y Mateos, A. (2008b). Estudio bibliométrico de la revista Nutrición Hospitalaria en el periodo 2001 a 2005: Parte 2, análisis de consumo; las referencias bibliográficas. Nutrición Hospitalaria, 23 (6), 541-546. http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0212-16112008000700009&lng=es [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Chadegani, A.A., Salehi, H., Yunus, M.M., Farhadi, H., Fooladi, M., Farhadi, M. & Ebrahim, N.A. (2013). A comparison between two main academic literature collections Web of Science and Scopus databases. Asian Social Science, 9 (5), 18-26. DOI:10.5539/ass.v9n5p18
dc.relation	/ref/Chinchilla-Rodríguez, Z.; Corera-Álvarez, E.; De Moya-Anegón, F.; Sanz-Menéndez, L. (2010). Indicadores bibliométricos de España en el mundo 2008. Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP), CCHS-CSIC, Documento de Trabajo, Número 13. http://hdl.handle.net/10261/27465. [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Cortés Vargas, D. (2007). Medir la producción científica de los investigadores universitarios. Revista de la Educación Superior, 36 (2), 43-65. www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602007000200003&lng=es&tlng=es [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Cox, N.J. (2011). Stata tip 96: Cube roots. The Stata Journal, 11 (1), 149-154. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1536867X1101100112 [Consulta: 20/11/2019]
dc.relation	/ref/Crisci, J.V. & López Armengol, M.F. (1983). Introducción a la Teoría y Práctica de la Taxonomía Numérica. Monografía Nro. 26, Serie de Biología, Washington D.C., Organización de los Estados Americanos.
dc.relation	/ref/Cuadras, C.M. (2019). Nuevos Métodos de Análisis Multivariante. Barcelona, CMC Editions. www.ub.edu/stat/personal/cuadras/metodos.pdf [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Dallmeier-Tiessen, S., Darby, R; Goerner, B, Hyppoelae, J, P. Igo-Kemenes, P. & Kahn. D. (2011). Highlights from the SOAP project survey. What scientists think about open access publishing. http://arxiv.org/abs/1101.5260. [Consulta: 25/11/2019].
dc.relation	/ref/Davis, P.D. & Cochran, A. (2015). Cited half-life of the journal literature. https://arxiv.org/abs/1504.07479v2 [Consulta: 25/11/2019] Day, R.A. & Gastel, B. (2008). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, D.C., Organización Panamericana de la Salud.
dc.relation	/ref/De Filippo, D.F., Morillo,F. & Fernández, M.T. (2008). Indicadores de colaboración científica del CSIC con Latinoamérica en bases de datos internacionales. Revista Española de Documentación Científica, 31 (1), 66-84. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i1.413
dc.relation	/ref/Dimitri, P. (2003). Análisis bibliométrico de Biblios: Revista Electrónica de Ciencias de la Información. Biblios, 4 (16), 104-121. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? codigo=759426> [Consulta: 25/11/2019].
dc.relation	/ref/Falagas, M.E., Kouranos, V.D., Arencibia-Jorge, R. & Karageorgopoulos, D.E. (2008a). Comparison
dc.relation	/ref/of SCImago journal rank indicator with journal impact factor. The FASEB Journal, 22, 2623–2628. DOI: 10.1096/fj.08-107938
dc.relation	/ref/Falagas, M.E., Pitsouni, E.I., Malietzis, G.A. & Pappas, G. (2008b). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal, 22, 238-342. DOI: 10.1096/fj.07-9492LSF
dc.relation	/ref/Filliben, J.J. (1975). The Probability Plot Correlation Coefficient Test for Normality, Technometrics, 17 (1), 111-117. DOI: 10.1080/00401706.1975.10489279
dc.relation	/ref/Fox, C.W. E., Timothy Paine, C.E. & Sauterey, B. (2016). Citations increase with manuscript length, author number, and references cited in ecology journals. Ecology and Evolution, 6, 7717-7726. DOI: 10.1002/ece3.2505
dc.relation	/ref/García Hernández, A. (2013). Las redes de colaboración científica y su efecto en la productividad. Un análisis bibliométrico. Investigación bibliotecológica, 27 (59), 159-175.www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-358X2013000 100008&lng=es&tlng=es [Consulta: 25/11/2019].
dc.relation	/ref/Garfield, E. (1984). Anthropology Journals: What They Cite and What Cites Them. Current Anthropology, 25, (4), 514-528. DOI https://doi.org/10.1086/203174
dc.relation	/ref/Garfield, E. (1996). How can impact factors be improved? British Medical Journal, 313, 411-413. DOI: 10.1136/bmj.313.7054.411
dc.relation	/ref/Gazni, A., Sugimoto, C.R. & Didegah, F. (2012). Mapping world scientific collaboration: authors, institutions, and countries. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63 (2), 323-335. DOI: 10.1002/asi.21688.
dc.relation	/ref/Gómez Caridad, I. & Bordons Gangas, M. (1996). Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. Política Científica, 46, 21-26. https://digital.csic.es/handle/10261/9813 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/González-Pereira, B., Guerrero-Bote, V. P., & Moya-Anegón, F. (2010). A new approach to the metric of journals scientific prestige: The SJR indicator. Journal of Informetrics, 4 (3), 379–391. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002Granados, M.R., Ariza, T., Gómez-García, A & Ramiro, M. T. (2011). Estudio bibliométrico de Aula Abierta. Aula Abierta, 39 (3), 97-110. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3691532 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Granda-Orive, J.I., Alonso- Arroyo, A. & Roig-Vázquez, F. (2011). ¿Qué base de datos debemos emplear para nuestros análisis bibliográficos?: Web of Science versus Scopus. Archivos de Bronconeumología, 47, 213. DOI:10.1016/j.arbres.2010.10.007
dc.relation	/ref/Guerrero-Bote, V. P., Olmeda-Gómez, C. &de Moya-Anegón, F. (2013). Quantifying the benefits of International science collaboration. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 64 (2), 392-404. DOI: 10.1002/asi.22754
dc.relation	/ref/Guerrero Castro, J. (2007). La Revista Colombiana de Sociología: estructura y dinámica de la producción. Revista Colombiana de Sociología, 29, 95-102. https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/8015 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Hammer, Ø., Harper, D.A.T. & Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 4 (1), 9 pp. https://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Harley, D., Acord, S.K., Earl-Novell, S., Lawrence, S. & King, C. J. (2010). Assessing the future landscape of scholarly communication: An exploration of faculty values and needs in seven disciplines. Berkeley, The Center for Studies in Higher Education. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED512040.pdf [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Herrero-Solana, V. & G. Liberatore, G (2008). Visibilidad internacional delas revistas iberoamericanas de Bibliotecología y Documentación. Revista Española de Documentación Científica, 31 (2), 230-239. https://doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i2.426
dc.relation	/ref/Hider, P. M. (1997) Three Bibliometric Analyses of Anthropology Literature. Behavioral & Social Sciences Librarian, 15 (1), 1-17. DOI: 10.1300/J103v15n01_01
dc.relation	/ref/Huh, S., (2018). How much progress has Blood Research made since the change of the journal title in 2013. Blood Research, 53 (2), 95-100. DOI: 10.5045/br.2018.53.2.95
dc.relation	/ref/Katz, J.S. & Hicks, D. (1997). How much is a collaboration worth? A calibrated bibliometric model. Scientometrics, 40(3), 541-554. https://doi.org/10.1007/BF02459299
dc.relation	/ref/Kenney, R. & Warden, R. (2011). An Open Access future? Report from the Eurocancercoms project. Ecancermedicalscience, 5 (223), 1-15. https://doi.org/10.3332/ecancer.2011.223
dc.relation	/ref/Kligmann, D.M. y Spengler, G. (2016). Pasado, presente y futuro de la revista Arqueología a 25 años de su creación: análisis histórico de una publicación científica especializada. Arqueología, 22 (1), 15-60. DOI: https://doi.org/10.34096/arqueologia.t22.n1.2464
dc.relation	/ref/Leimu R. & Koricheva, J. (2005). Does scientific collaboration increase the impact of ecological articles? BioScience, 55 (5), 438-443. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0438:DSCITI]2.0.CO;2
dc.relation	/ref/López Piñero, J.M. & Terrada, M. (1992). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica, 98, 142-148.
dc.relation	/ref/Lovaglia, M.J. (1991). Predicting citations to journal articles: The ideal number of references. The American Sociologist, 22 (1), 49-64. https://doi.org/10.1007/BF02691867
dc.relation	/ref/Lucas-Domínguez, R., Sixto-Costoya, A., Castelló Cogollos, L. & González de Dios, J. (2018). Bibliometría e indicadores de actividad científica (X). Indicadores cienciométricos en Scimago Journal and Country Rank. Análisis de la categoría temática “Pediatrics, Perinatology and Child Health”. Acta Pediátrica Española, 76 (7-8), e103-e108. www.serviciopediatria.com/wp-content/uploads/2017/02/BIBLIOMETR%C3% 8DA-E-INDICADORES-X_Indicadores-en-Scimago-Journal-and-Country-Rank.pdf [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Maiti.S.S & Sahoo. N.B. (2018) Applicability of bradford’s law on anthropological journals. Journal of Indian Library Association, 54 (2), 101-110. http://ilaindia.net/jila/index.php/jila/article/view/146/96 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Maltrás Barba, B. (2003). Los Indicadores Bibliométricos. Fundamentos y Aplicación al Análisis de la Ciencia. Gijón: Ediciones Trea.
dc.relation	/ref/Mann, F., Hess,T., Von,W.B & Wigand, R.T.(2009). Open access publishing in science. Communications of the ACM, 52 (3), 135-139. DOI:10.1145/1467247.1467279
dc.relation	/ref/Michener, C. & Sokal, R. (1957). A quantitative approach to a problem in classification. Evolution, 11, 130-162. DOI: 10.2307/2406046
dc.relation	/ref/Miguel, S. & de Moya-Anegón, F. (2009). La Ciencia Argentina bajo la Lupa de los Indicadores Cienciométricos. Una Mirada Crítica de la Actividad Científica Argentina. La Plata: Ediciones Al Margen.
dc.relation	/ref/Miguel, S., González, C. & Chinchilla-Rodríguez, Z. (2015). Lo local y lo global en la producción científica argentina con visibilidad en Scopus, 2008-2012. Dimensiones nacionales e internacionales de la investigación. Información, cultura y sociedad, 32, 59-78. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/1375/1352 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Miguel, S. & Herrero-Solana, V. (2010). Visibilidad de las revistas latinoamericanas de bibliotecología y ciencia de la información a través de Google Scholar. Ciência da Informação, 39 (2), 54-67. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-19652010000200004
dc.relation	/ref/Moed, H. F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht, Springer.
dc.relation	/ref/Moed, H. F. (2017). Applied evaluative informetrics. Amsterdam, Springer.
dc.relation	/ref/Montilla Peña, L (2012). Análisis bibliométrico sobre la producción científica archivística en la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe (Redalyc) durante el período 2001-2011. Biblios, 48 (12), 1-11. DOI 10.5195/biblios.2012.65
dc.relation	/ref/Okubo, Y. (1997). Bibliometric Indicators and Analysis of Research Systems: Methods and Examples. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No. 1997/01. Paris, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/208277770603
dc.relation	/ref/Ordóñez, G., Hernández, A. & Méndez, C. (2009). Análisis bibliométrico de la Revista de Economía Institucional en sus primeros diez años. Revista de Economía Institucional, 11 (20), 309-353. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/354/332 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Ortiz-Jaureguizar, E., Miguel, S & Posadas, P. (2015). Relaciones de similitud y valor discriminativo de los indicadores bibliométricos: los indicadores de Scimago Journal & Country Rank en las revistas generalistas de Paleontología. Actas de las 4as Jornadas de intercambio y reflexión acerca de la investigación en Bibliotecología, pp. 1-13. La Plata: Argentina: Universidad Nacional de La Plata. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/ handle/10915/52480/Ponencia.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Palacio, F.X., Apodaca, M.J. & Crisci, J.V. (2020). Análisis multivariado para datos biológicos: teoría y su aplicación utilizando el lenguaje R. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Fundación de Historia Natural Félix de Azara.Persson, O., Glänzel, W. & Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: the role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics, 60 (3), 421-432. DOI: https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7d
dc.relation	/ref/Ploszaj A., Celinska-Janowicz, D. & Olechnicka, A. (2018). Core-periphery relations in international research collaboration. 23rd International Conference on Science and Technology Indicators, pp. 1322-1327. Leiden. https://openaccess.leidenuniv.nl/ bitstream/handle/1887/65273/STI2018_paper_218.pdf?sequence=1 [Consulta: 25/11/ 2019]
dc.relation	/ref/Purnell, P-J. & Quevedo-Blasco, R. (2013). Benefits to the Spanish research community of regional content expansion in Web of Science. International Journal of Clinical and Health Psychology, 13, 147-154. https://doi.org/10.1016/S1697-2600(13)70018-8
dc.relation	/ref/Quevedo-Blasco, R. & López-López,W. (2010). Análisis bibliométrico de las revistas multidisciplinares de Psicología recientemente incorporadas en la Web of Science (2008-2009). Psicologia: Reflexão e Crítica, 23 (2), 384-408. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722010000200021
dc.relation	/ref/Rodríguez Alcalde, A.L., Sánchez Nistal, J.M., Martínez Navarrete, M.I. & San Millán Bujanda, M.I. (1996). Análisis bibliométrico de las revistas españolas de Prehistoria y Arqueología en los últimos diez años. Trabajos de Prehistoria, 53 (1), 37-58. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722010000200021
dc.relation	/ref/Rohlf, F.J. (1970). Adaptive hierarchical clustering schemes. Systematic Zoology 19 (1), 58-82. DOI: 10.2307/2412027
dc.relation	/ref/Romanos de Tiratel, S. y Giunti, G.M. (2007) Las revistas argentinas de Ciencias Antropológicas: visibilidad en bases de datos internacionales. Information Research, 12 (4): 1-17. https://d-scholarship.pitt.edu/25116/2/paper325.html
dc.relation	/ref/Sánchez Pereyra, A., Carrillo Romero, O. & Garrido Villegas, P. (2015). Análisis bibliométrico de la Revista Mexicana de Sociología basado en indicadores de citación. Revista Mexicana de Sociología, 77 (suplemento), 45-70. www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032015000500005&lng=es&tlng=es [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Sancho, R. (1990). Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, 13 (3-4), 842-865. https://digital.csic.es/handle/10261/23694 [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Sanmarco, J., Vázquez, M.J. & Fariña, F. (2019). Comparación de los índices de citas y clasificación de revistas del Journal Citation Reports y Scopus en el campo de la Psicología. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 10 (2): 122-134. DOI: 10.23923/j.rips.2019.02.030
dc.relation	/ref/SCImago, (n.d.). SJR -SCImago Journal & Country Rank [Portal]. http://www.scimagojr.com [Consulta: 25/11/2019].
dc.relation	/ref/Simpson, G.G. (1941). Large Pleistocene felines of North America. American Museum Novitates, 1136, 1-27. <http://hdl.handle.net/2246/2262> [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Simpson, G.G., Roe, A.D. & Lewontin, R.C. (2003). Quantitative Zoology. Minecola, Dover Publications, Inc.
dc.relation	/ref/Sneath, P.H.A. & Sokal, R.R. (1973). Numerical Taxonomy. San Francisco, W.H. Freeman Co.
dc.relation	/ref/Sokal, R.R. (1986). Phenetic taxonomy: theory and methods. Annual Review of Ecology and Systematics, 17, 423-442.
dc.relation	/ref/Sokal, R.R. & Rohlf, F.J. (1962). The comparison of dendrograms by objective methods. Taxon, 11, 33-40. https://doi.org/10.1146/annurev.es.17.110186.002231
dc.relation	/ref/Sokal, R.R. & Rohlf, F.J. (2009). Introduction to Biostatistics. Minecola, Dover Publications, Inc.
dc.relation	/ref/Solano-López, E., Castellanos Quintero, S, López Rodríguez del Rey, M, & Hernández Fernández, J. (2009). La bibliometría: una herramienta eficaz para evaluar la actividad científica postgraduada. MediSur, 7 (4), 59-62. http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1727-897X2009000400011&lng=es [Consulta: 25/11/2019]
dc.relation	/ref/Torres-Salinas, D. & Jiménez-Contreras, E. (2012). Hacia las unidades de bibliometría en las universidades: modelo y funciones. Revista Española de Documentación Científica, 35 (3), 469-480. DOI: 10.3989/redc.2012.3.959
dc.relation	/ref/Velázquez López, D., Robledillo Colmenares, A., Mangas Gallardo, I., Veiga-Cabo, J. & Maqueda Blasco, J. (2013). Análisis bibliométrico de la revista Medicina y Seguridad del Trabajo durante el periodo 2007-2012. Medicina y Seguridad del Trabajo, 59 (233), 383-392. http://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2013000400003
dc.relation	/ref/van Raan, A.F.J. (1998). The influence of international collaboration on the impact of research results. Scientometrics, 42 (3), 423-428. https://doi.org/10.1007/BF02458380
dc.relation	/ref/van Raan, A. (2006). Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgment for 147 chemistry research groups. Scientometrics, 67, 491-502. DOI: https://doi.org/10.1556/Scient.67.2006.3.10
dc.relation	/ref/Verbeek, A., Debackere, K, Luwel, M & Zimmermann, E. (2002). Measuring progress and evolution in science and technology - I: The multiple uses of bibliometric indicators. International Journal of Management Reviews, 4 (2), 179-211. https://doi.org/10.1111/1468-2370.00083
dc.relation	/ref/Wagner, C. (2005). Six cases of studies of international collaboration in science. Scientometrics, 62, 3-26. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0001-0
dc.relation	/ref/Zych, I. & Buela-Casal, G. (2007). Índice de internacionalidad de las revistas iberoamericanas de psicología incluidas en la Web of Science. Revista Mexicana de Psicología, 24 (1), 15-22. www.redalyc.org/articulo.oa?id=243020635003 [Consulta: 25711/2019]
dc.relation	/ref/Zych, I. & Quevedo-Blasco, R. (2011). A decade of the International Journal of Clinical and Health Psychology (2001-2010). International Journal of Clinical and Health Psychology, 11 (3), 549-561. https://www.redalyc.org/pdf/560/56019881010.pdf
dc.relation	/ref/Zych, I. (2011) Análisis bibliométrico de la Revista Bordón. Bordón, 63(2), 141-152. https://recyt.fecyt.es/index.php/BORDON/article/view/28979/15453
dc.source	Revista General de Información y Documentación; Vol 30 No 1 (2020); 261-296	en-US
dc.source	Revista General de Información y Documentación; Vol. 30 Núm. 1 (2020); 261-296	es-ES
dc.source	1988-2858
dc.source	1132-1873
dc.subject	anthropology; scientific journals; bibliometrics; multivariate analysis; Scopus; Scimago Journal and Country rank	en-US
dc.subject	antropología; revistas científicas; bibliometría; análisis multivariado; Scopus; Scimago Journal and Country rank	es-ES
dc.title	Relaciones de similitud y valor discriminatorio de los indicadores de Scimago Journal and Country Rank. Un análisis basado en las revistas generalistas de antropología (2008-2017)	es-ES
dc.title	Similarity relationships and discriminatory value of the bibliometric indicators of the Scimago Journal and Country Rank. An analysis based on the generalist anthropology journals (2008-2017)	en-US
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES