Bibliographic reviews as an element of similarity between journals. Analysis of the category Communication in Web of Science

Repiso, Rafael; de Aguilera, Miguel; Castillo Esparcia, Antonio

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Servicio Documentación Multimedia. Sección Departamental de Biblioteconomía y Documentación. Universidad Complutense de Madrid - SDM - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Repiso, Rafael
dc.creator	de Aguilera, Miguel
dc.creator	Castillo Esparcia, Antonio
dc.date	2019-05-30
dc.date.accessioned	2022-03-25T18:56:46Z
dc.date.available	2022-03-25T18:56:46Z
dc.identifier	https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/64550
dc.identifier	10.5209/rgid.64550
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/128070
dc.description	This paper analyses the Book Reviews published in Communication journals indexed in thecategory Social Science Citation Index (WoS) in the period 2013-2017. Through the co-presence ofthe same works reviewed in different journals, the aim is to study the relationship of similaritybetween journals in the area. The results show how 25 journals do not publish reviews, analyzing 63journals, which allows to study the individual similarity of journals and at the same time generate areamaps. The methodological proposal is valid but limited. The results in the area of Communication arelogical, grouping the journals by defined topics. Using bibliographic reviews as an element ofsimilarity between journals should in any case be complementary to other methods and will beespecially significant in areas of Humanities, where books are the object of study.	en-US
dc.description	El presente trabajo analiza las reseñas bibliográficas publicadas en revistas deComunicación indexadas en la categoría Communication de Social Science Citation Index de Web ofScience® (WoS) en el periodo 2013-2017. A través de la copresencia de las mismas obras reseñadasen distintas revistas se pretende estudiar la relación de similitud entre revistas en el área. De las 86revistas se descartan 25 que no publican reseñas, analizándose pues 61, lo que permite examinar lasimilitud individual de revistas y a la vez generar mapas de área. La propuesta metodológica quebuscamos contrastar se muestra válida, pero limitada. Los resultados en el área de Comunicación sonlógicos, agrupándose las revistas por temáticas definidas. Utilizar las reseñas bibliográficas comoelemento de similitud entre revistas en todo caso debe ser complementario a otros métodos y seráespecialmente significativo en áreas de Humanidades, donde los propios libros son objeto de estudio.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Ediciones Complutense	es-ES
dc.relation	https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/64550/4564456551450
dc.rights	Derechos de autor 2019 Revista General de Información y Documentación	es-ES
dc.source	Revista General de Información y Documentación; Vol 29 No 1 (2019); 191-208	en-US
dc.source	Revista General de Información y Documentación; Vol. 29 Núm. 1 (2019); 191-208	es-ES
dc.source	1988-2858
dc.source	1132-1873
dc.subject	Bibliographic Reviews; journals; Communication Journals; Maps of Journals; Journals; Cluster of Journals	en-US
dc.subject	Reseñas Bibliográficas; Revistas; Revistas de Comunicación; Mapas de Revistas; Clúster de Revistas	es-ES
dc.title	Bibliographic reviews as an element of similarity between journals. Analysis of the category Communication in Web of Science	en-US
dc.title	Reseñas bibliográficas como elemento de similitud entre revistas. Análisis de la categoría Comunicación en Web of Science	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artículo revisado por pares	es-ES