egislative cohesiveness in the most important chamber: The case of the Senate in Chile, 1990-2018

Campos-Parra, Hernán; Navia, Patricio Daniel

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
España
→
Instituto de Iberoamérica - IB - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Campos-Parra, Hernán
dc.creator	Navia, Patricio Daniel
dc.date	2022-06-28
dc.identifier	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/25398
dc.identifier	10.14201/alh.25398
dc.description	In bicameral systems, it is wrong to apply findings from one chamber to the other. After discussing the determinants of legislative cohesion, we postulate 6 hypotheses that we test with the 4741 roll call votes in the Chilean Senate between 1990 and 2018. Ruling coalitions are more cohesive than opposition coalitions. More important, more advanced bills and those introduced by the executive do not induce to more cohesion among coalitions. There is less cohesion in the last year, but not more cohesion in the first year of a term.	en-US
dc.description	En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.	es-ES
dc.description	En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.	pt-BR
dc.format	application/pdf
dc.format	text/html
dc.format	application/epub+zip
dc.format	text/xml
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Salamanca	es-ES
dc.relation	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/25398/27571
dc.relation	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/25398/28282
dc.relation	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/25398/28283
dc.relation	https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/1130-2887/article/view/25398/29120
dc.rights	Derechos de autor 2022 Hernán Campos-Parra, Patricio Daniel Navia	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	América Latina Hoy ; Vol. 90 (2022); 1-20	en-US
dc.source	América Latina Hoy ; Vol. 90 (2022); 1-20	es-ES
dc.source	América Latina Hoy ; v. 90 (2022); 1-20	pt-BR
dc.source	2340-4396
dc.source	1130-2887
dc.source	10.14201/alh.202290
dc.subject	legislative behavior, legislative cohesion, bicameralism, Senate, Chile.	en-US
dc.subject	comportamiento legislativo, cohesión legislativa, bicameralismo, Senado, Chile.	es-ES
dc.subject	comportamiento legislativo, cohesión legislativa, bicameralismo, Senado, Chile.	pt-BR
dc.title	egislative cohesiveness in the most important chamber: The case of the Senate in Chile, 1990-2018	en-US
dc.title	La Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018	es-ES
dc.title	Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018	pt-BR
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion