Opiniões encontradas e criticas conscienciosas são a antessala que diferentes autores mostram respeito ao tema do paradigma do Desenvolvimento; alguns defendem a tese de que o Desenvolvimento e um tema e uma política morta e em desuso, outros argumentam que o Desenvolvimento ainda permeia o imaginário social e empurra ações em seu nome. As duas posturas fazem da premissa Desenvolvimentista um tópico atual para a academia, o que ainda reflete a sua vigência para analises afins ou criticas, ao mesmo tempo, o comportamento da realidade, essa que sempre nos instrui e que a maioria das vezes entoa notas diferentes das da academia, manifesta que o Desenvolvimento, continua cativando os sonhos dos povos do mundo. Seja por influência teórica ou empírica, a verdade incômoda revela que o Desenvolvimento imposto, é um objetivo irracional comprovado e, neste ponto, as alternativas de/para o Desenvolvimento de caráter teórico-acadêmico, tem assinado para essa sentença irrefutável, elas fazem isso transmitindo e difundindo que outras formas de relações sociais entre humanos e humanos-natureza são quanto possível como viável, no entanto, as transformações sociais que lutam não acabam se ser feitas. O suposto entre a teoria e a pratica, e uma passividade. | Divided opinions and conscientious critiques are the preamble that different authors present regarding the topic of the development paradigm. Some defend the view that development is a dead and obsolete concept, while others maintain that development still permeates popular consciousness and promotes actions in its name. Both postures make the underlying premise of development a current topic for academia, which reflects its continued relevance for analysis or criticism. Furthermore, reality, which most of the time is quite different from what is argued in academia, has demonstrated that the notion of development continues captivating the dreams of the peoples of the world. Whether it is through theoretical or empirical influences, the uncomfortable truth is that imposed development has proven to be an irrational objective, and the theoretical-academic alternatives to development have contributed to this irrefutable verdict, transmitting and disseminating the idea that other forms of social relations between humans themselves and humans and nature are possible and viable. However, the social transformations for which they vie have not materialized. The assumption between theory and practice is a passivity.Opiniones encontradas y críticas concienzudas son la antesala que distintos autores muestran respecto el tema del paradigma del Desarrollo; algunos defienden la tesis de que el Desarrollo es un tema y una política muerta y en desuso, otros, sostienen que el Desarrollo aún permea el imaginario social y empuja acciones en su nombre. Ambas posturas hacen de la premisa desarrollista un tema actual para la academia, lo que refleja aun su vigencia para análisis afines o críticos, por el otro, el comportamiento de la realidad, esa que siempre nos alecciona y que la mayoría de las veces entona notas diferentes a las de la academia, manifiesta que el Desarrollo, continúa cautivando los sueños de los pueblos del mundo. Sea por influencia teórica o empírica, la verdad incómoda revela que el Desarrollo impuesto, es un objetivo irracional comprobado y, en este punto, las alternativas de/al Desarrollo de carácter teórico-académicas, han abonado para esta sentencia irrefutable, lo hacen transmitiendo y difundiendo que otras formas de relaciones sociales entre humanos y humanos-naturaleza son tan posibles como viables, sin embargo, las transformaciones sociales por las que pugnan no terminan de efectuarse. El supuesto entre la teoría y la práctica, es una pasividad.