Two polemics in political science about Giovanni Sartori's work

Duque Daza, Javier

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Instituto para la pedagogía, la paz y el conflicto urbano - IPAZUD/UDISTRITAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Duque Daza, Javier
dc.date	2017-12-31
dc.date.accessioned	2022-03-25T17:52:48Z
dc.date.available	2022-03-25T17:52:48Z
dc.identifier	https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/12079
dc.identifier	10.14483/2422278X.12079
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/125079
dc.description	This article highlights the importance of Giovanni Sartori's contributions to political science and considers two themes-debates as a pretext for doing so. From the review of the criticisms and reformulations made by the Italian political scientist on the well-known Laws of Duverger and The Iron Law of the oligarchy in the organizations analyzes the way Sartori argued and emphasizes in some of his contributions to the discipline: Rigor in the management of concepts; Permanent dialogue with classical authors; The possibility of establishing bounded or conditioned generalizations, but with the pretensions of establishing regularities to avoid casuistry and to be able to advance in the discipline, especially through the comparison; The conviction that it is possible to find causal relations in the analysis of political problems, that these can be enunciated as medium-range propositions; That it is possible to design components of electoral systems under the premise of the "best system", the most stable, most inclusive and that develops democracy and, derived from the above, that it is possible to predict what the effects of the rules of the game.	en-US
dc.description	Este artículo resalta la importancia de los aportes de Giovanni Sartori a la Ciencia política y considera dos temas-debates como pretexto para hacerlo. A partir de la revisión de las críticas y reformulaciones que hizo el politólogo italiano sobre las conocidas leyes de Duverger y la ley de hierro de la oligarquía en las organizaciones, se analiza la forma en que argumenta Sartori y enfatiza en algunos de su aportes a la disciplina: el rigor en el manejo en los conceptos; el diálogo permanente con los autores clásicos; la posibilidad de establecer generalizaciones acotadas o condicionadas, pero con pretensiones de establecer regularidades para evitar la casuística y avanzar en la disciplina, especialmente mediante la comparación; la convicción de que es posible encontrar relaciones causales en el análisis de los problemas políticos, que estos pueden enunciarse como proposiciones de alcance medio; que es posible diseñar componentes de los sistemas electorales bajo la premisa del “mejor sistema”, el más estable y más inclusivo para la democracia y, derivado de lo anterior, que es posible predecir cuales pueden ser los efectos de las reglas de juego.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Distrital Francisco José de Caldas	es-ES
dc.relation	https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/12079/13379
dc.relation	/ref/Almond, G. (1991). Una disciplina segmentada. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Anduiza, E., Crespo, I. y Méndez, M. (1999). Metodología de la ciencia política. Cuadernos metodológicos, 28.
dc.relation	/ref/Blais, A. and Massicotte, L. (1999). Mixed electoral systems: a conceptual and empirical survey. Electoral Studies, 18(3), 341-366. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(98)00063-8
dc.relation	/ref/Blais, A. and Massicotte, L. (1997). Electoral formulas: a macroscopic perspective. European Journal of Political Research, 32, 107-129. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00334
dc.relation	/ref/Collier, D. and Mahon, J. (1993). Conceptual stretching revisited: adapting categories in comparative Analysis. American Political Science Review, 87(4), 845-855. https://doi.org/10.2307/2938818
dc.relation	/ref/Colomer, J. (2003). Son los partidos los que eligen los sistemas electorales (o las leyes de Duverger cabeza abajo). Revista Española de Ciencia Política, 9, 39-63.
dc.relation	/ref/Duverger, M. (1957). Los partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Duverger, M. (1992). Influencia de los sistemas electorales en la vida política. En A. Batlle (Ed.). Diez textos básicos de Ciencia Política. (pp. 37-76). España: Ariel.
dc.relation	/ref/International Sociological Association (S.f.). Research Committes. Recuperado de https://www.isa-sociology.org/en/research-networks/research-committees/rc35-conceptual-and-terminological-analysis/
dc.relation	/ref/Linz, J. (1998). Michels y su contribución a la sociología política. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Lijphart, A. (1994). Electoral systems and party systems. A study of twenty-seven democracies, 1945-1990. Nueva York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198273479.001.0001
dc.relation	/ref/Mosca, G. (2006). La clase política. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Nohlen, D. (1994) Sistemas electorales y partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Nohlen, D. (2008) Sistemas electorales en su contexto, Universidad Nacional Autónoma de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
dc.relation	/ref/Ostrogorski, M. (1964). Democracy and the Organization of Political Parties. Londres: Quadrangle Books.
dc.relation	/ref/Panebianco, A. (1992). Modelos de partido: organización y poder en los partidos políticos. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation	/ref/Pareto, V. (1967). Forma y equilibrios sociales. Madrid: Editorial Revista de Occidente.
dc.relation	/ref/Putnam, R. (1976). The comparative study of political elites. Nueva Jersey: Princeton.
dc.relation	/ref/Putnam, R. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Nueva York: Simon and Schuster. https://doi.org/10.1145/358916.361990
dc.relation	/ref/Rae, D. (1967). The political consequences of electoral laws. New Haven: Yale University Press.
dc.relation	/ref/Rahat, G. y Hazan, R. (2001). Candidate Selection Methods. Party Politics, 7(3), 297-322. https://doi.org/10.1177/1354068801007003003
dc.relation	/ref/Rahat, G., Hazan, R. y Richard S. (2008). Democracy and Political Parties: On the Uneasy Relationships between Participation, Competition and Representation. Party Politics, 14(6), 663‐683. https://doi.org/10.1177/1354068808093405
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1960). Democracia, burocracia y oligarquía en los partidos. Resegna Italiana di Sociologia, 3, 119-136.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1970). Concept Misformation in Comparative Politics. The American Political Science Review, 64(4), 1033-1053. https://doi.org/10.2307/1958356
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1984). La Política: Lógica y Método en las Ciencias Sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1987). Teoría de la democracia. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1992). Partidos y sistemas de partidos. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? Madrid: Taurus.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada. Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Sartori, G. y Morlino, L. (eds.) (1994). La comparación en las ciencias sociales. Madrid, Alianza.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (1996). La ingeniería constitucional y sus límites. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (2011). Cómo hacer ciencia política: lógica, método y lenguaje en las ciencias sociales. Madrid: Taurus.
dc.relation	/ref/Sartori, G. (2004). Where is Political Science Going. Political Science and Politics, 37(4), 785-789.
dc.relation	/ref/Scarrow, S. (2005). Political parties and democracy in theorethical and practical perspectives. Implementing intra-party democracy. Washington: Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales.
dc.relation	/ref/Schattschneider, E. (1942). Party Government. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston.
dc.relation	/ref/Sotomayor, A. (2008) Los métodos cualitativos en la ciencia política contemporánea: avances, agendas y retos. Política y Gobierno, 15(1), 159-179.
dc.relation	/ref/Wildavsky, A. (1959). Una crítica metodológica de Los Partidos Políticos de Duverger. The Journal of Politics.
dc.rights	Derechos de autor 2017 Ciudad Paz-ando	es-ES
dc.source	Ciudad Paz-Ando; Vol. 10 No. 2 (2017): Julio - diciembre. Diez años comprometidos con la construcción de paz; 75-91	en-US
dc.source	Ciudad Paz-ando; Vol. 10 Núm. 2 (2017): Julio - diciembre. Diez años comprometidos con la construcción de paz; 75-91	es-ES
dc.source	2422-278X
dc.source	2011-5253
dc.subject	conceptos	es-ES
dc.subject	democracia	es-ES
dc.subject	Giovanni Sartori	es-ES
dc.subject	metodología	es-ES
dc.subject	partidos	es-ES
dc.subject	Ciencia política	es-ES
dc.subject	concepts	en-US
dc.subject	democracy	en-US
dc.subject	Giovanni Sartori	en-US
dc.subject	methodology	en-US
dc.subject	parties	en-US
dc.title	Two polemics in political science about Giovanni Sartori's work	en-US
dc.title	Dos polémicas en ciencia política a propósito de Giovanni Sartori y de su obra	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion