Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Jesús Cristian Aceves Medrano | |
| dc.date | 2012-11-30 | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-23T21:15:15Z | |
| dc.date.available | 2022-03-23T21:15:15Z | |
| dc.identifier | http://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/cuadfront/article/view/2008 | |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/119059 | |
| dc.description | La cuestión fundamental a la cual nos remiten estas posibilidades, estriba en el procedimiento analítico que ha de desarrollar el juez ante la complicada labor de encontrar una respuesta unívoca, que derive esencialmente de indicaciones jurídicas. Dicho de otro modo, es aquí donde se abre un espectro discrecional en el cual el juzgador encuentra justificada la decisión de incluir en este proceso, alternativas externas al sistema jurídico, tales como sus convicciones personales, juicios de valor con respecto a la esfera mundana y al derecho mismo, percepciones y nociones propias sobre la justicia y el bien común. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Autónoma de Ciudad Juárez | es-ES |
| dc.relation | http://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/cuadfront/article/view/2008/1745 | |
| dc.relation | /*ref*/Adrián Rentería Díaz, Discrecionalidad judicial y responsabilidad. Fontamara, México, 2001, pp. 15-18. | |
| dc.relation | /*ref*/Jorge Malem Seña, El error judicial y la formación de los jueces. Gedisa, España, 2008, p. 239. | |
| dc.relation | /*ref*/Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, “Sobre principios y reglas”. Doxa,10 (1991). http://bib.cervantesvirtual.com/servlet/ SirveObras/12482196462352624198846/cuaderno10/doxa10_04.pdf [consultado: septiembre 13, 2012]. | |
| dc.relation | /*ref*/Robert Alexy, “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica”. Doxa, 5 (1988). http://bib.cervantesvirtual.com/ servlet/SirveObras/12471730982570739687891/cuaderno5/Doxa5_07.pdf [consultado: septiembre 13, 2012]. | |
| dc.relation | /*ref*/César Rodríguez, La decisión judicial. El debate Hart-Dworkin. Siglo del Hombre Editores, Bogotá, 1997, pp. 70-72. | |
| dc.rights | Derechos de autor 2017 Cuadernos Fronterizos | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | es-ES |
| dc.source | Cuadernos Fronterizos; Núm. 24 (8) | es-ES |
| dc.source | 2007-1248 | |
| dc.source | 2594-0422 | |
| dc.subject | Justicia | es-ES |
| dc.subject | Procedimiento judicial | es-ES |
| dc.subject | Derecho | es-ES |
| dc.title | La discrecionalidad judicial y el debate en torno a la respuesta única, un esbozo | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo de divulgación | es-ES |
| dc.thumbnail | http://erevistas.uacj.mx/ojs/public/journals/15/cover_issue_153_es_ES.jpg | es-ES |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||