¿Vale la pena todavía hablar de una antropología británica?

John Gledhill

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
México
→
Escuela Nacional de Antropología e Historia - ENAH - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	John Gledhill
dc.date	2018
dc.date.accessioned	2022-03-23T20:32:23Z
dc.date.available	2022-03-23T20:32:23Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=529560660009
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/117389
dc.description	Según Adam Kuper, solamente se puede hablar de una escuela antropológica británica reconocida como un movimiento intelectual distinto a nivel internacional durante los cincuenta años que abarcó el periodo entre 1920 y principios de los años setenta. El presente artículo abre la discusión en torno a la historia de la antropología social en el Reino Unido durante y después de estos años dorados, no solamente en términos intelectuales, sino también en términos sociológicos, culturales e institucionales, analizando la experiencia británica como un proyecto de profesionalización que pretendía construir una disciplina académica capaz de ganar respeto dentro de universidades de élite. Revisando algunas de las divergencias y contradicciones que surgieron dentro de la disciplina, aun durante sus supuestos años dorados, el trabajo indaga sobre las condiciones académicas y extra académicas que llevaron a la escuela británica moderna de antropología social al ocaso, destacando varios aspectos paradójicos de su historia con relación al trabajo de varias figuras claves. Sin embargo, el análisis también pretende identificar algunas aportaciones significativas de trabajos de antropólogos que en el Reino Unido han dejado a nuestro patrimonio colectivo ideas, métodos, conocimientos compartidos y principios éticos, defendiendo su relevancia a los problemas del mundo contemporáneo. Aunque el mayor grado de cosmopolitanismo alcanzado por la antropología británica a partir de los años setenta se haya visto amenazado por el resurgimiento de nacionalismos xenófobos, habrá que celebrar que exista una postura más abierta de la disciplina en el Reino Unido durante las últimas décadas, y también motivos para pensar que nuestro trabajo crítico puede tener más relevancia que nunca en nuestro mundo actual en crisis.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Escuela Nacional de Antropología e Historia
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=5295
dc.rights	Cuicuilco. Revista de Ciencias Antropológicas
dc.source	Cuicuilco. Revista de Ciencias Antropológicas (México) Num.73 Vol.25
dc.subject	Antropología
dc.subject	Antropología social
dc.subject	Reino Unido
dc.subject	historia institucional
dc.subject	política académica
dc.subject	paradigmas teóricos
dc.subject	etnografía
dc.subject	cosmopolitanismo
dc.subject	nacionalismo
dc.title	¿Vale la pena todavía hablar de una antropología británica?
dc.type	artículo científico