Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)

dc.creator	Felicísimo Valbuena de la Fuente
dc.date	2007
dc.date.accessioned	2022-03-23T19:17:38Z
dc.date.available	2022-03-23T19:17:38Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42111510006
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/114791
dc.description	En su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos),argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóteles sigue vigente analizando los debates presidenciales mexicanos en 2006. Se ocupa de cómo cada candidato se atuvo a las normas de los debates, su concepción del público y cómo emplearon los tres tipos de materiales. Asimismo, ilustra sus afirmaciones con numerosos ejemplos.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Nacional Autónoma de México
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=421
dc.rights	Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
dc.source	Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (México) Num.201 Vol.XLIX
dc.subject	Política
dc.subject	Discurso
dc.subject	debates presidenciales mexicanos
dc.subject	materiales de prueba personal
dc.subject	argumentales y de experiencia
dc.title	Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos (2006)
dc.type	artículo científico