Del populismo al autoritarismo legalizado. Análisis histórico comparado entre Venezuela y Nicaragua

Rafael Gustavo Miranda Delgado

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
México
→
Instituto de Ciencias Sociales y Administración - ICSA/UACJ - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Rafael Gustavo Miranda Delgado
dc.date	2020
dc.date.accessioned	2022-03-23T19:04:18Z
dc.date.available	2022-03-23T19:04:18Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85963101004
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/114776
dc.description	Venezuela y Nicaragua tienen trayectorias socioeconómicas, políticas e institucionales muy diferentes entre sí. Sin embargo, en la contemporaneidad comparten la calificación de democracias mínimas por diversos análisis. Por ello, nos planteamos como objetivo de investigación analizar desde perspectiva histórica comparada la evolución de los sistemas políticos de Venezuela y Nicaragua, con énfasis en la configuración y gobierno del chavismo y del orteguismo. La metodología utilizada es el Análisis Histórico Comparado (AHC). En el artículo se afirma que si bien los rasgos de los fenómenos del populismo y del autoritarismo legalizado se superponen temporalmente, se observa que al principio de los períodos presidenciales de Chávez y Ortega resaltó el populismo y luego se fueron haciendo más autoritarios.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=859
dc.rights	NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES
dc.source	NÓESIS. REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES (México) Num.57 Vol.29
dc.subject	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales)
dc.subject	Populismo
dc.subject	Autoritarismo legalizado
dc.subject	Democracia
dc.subject	Chavismo
dc.subject	Orteguismo
dc.title	Del populismo al autoritarismo legalizado. Análisis histórico comparado entre Venezuela y Nicaragua
dc.type	artículo científico