Caso Gelman vs Uruguay: una revisión bajo la idea de Razón Pública de John Rawls

dc.creator	Luis Fernando Mex Ávila
dc.date	2020
dc.date.accessioned	2022-03-23T17:47:25Z
dc.date.available	2022-03-23T17:47:25Z
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62863298007
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/114046
dc.description	Aquí se desarrollará una crítica a la resolución de la Corte IDH, referente al Caso Gelman vs Uruguay, desde la concepción de razón pública de John Rawls, así como su extensión al uso de este por parte de los Tribunales. Lo anterior pretende poner de manifiesto, las tensiones democráticas que se hacen presentes en esta sentencia si se le mira bajo una concepción de legitimidad. En este sentido, el texto examina la decisión de la Corte respecto a la Ley de Caducidad uruguaya puesto que, en ella, se termina por declarar inválida una norma que, a pesar de ser polémica, pareciera fungir como una manifestación del Pueblo Uruguayo legítima en términos democráticos y constitucionales.
dc.format	application/pdf
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Autónoma de la Ciudad de México
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=628
dc.rights	Andamios
dc.source	Andamios (México) Num.42 Vol.17
dc.subject	Multidisciplinarias (Ciencias Sociales)
dc.subject	Razón pública
dc.subject	legitimidad democrática
dc.subject	caso Gelman vs Uruguay
dc.subject	Rawls
dc.subject	tribunales
dc.title	Caso Gelman vs Uruguay: una revisión bajo la idea de Razón Pública de John Rawls
dc.type	artículo científico