Repositorio Dspace

Deindustrialization: Evidence from a Kaldorian Perspective for Colombia (2005-2017)

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Quijano-Salamanca, Wilson
dc.creator Guevara Castañeda, Diego Alejandro
dc.date 2021-01-15
dc.date.accessioned 2022-03-23T15:10:32Z
dc.date.available 2022-03-23T15:10:32Z
dc.identifier https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/88693
dc.identifier 10.15446/ede.v31n58.88693
dc.identifier.uri http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109770
dc.description This article presents the results given by the calculations made using Kaldor’s growth model for the search of evidence of deindustrialization in the Colombian economy in the period that spans 2005-2017. This econometric exercise shows the role of the manufacturing industry as a motor for growth. The methodology uses modelling in two panels: the first, a balanced type with data added for 23 metropolitan areas; the second, a balanced type adding data from a company level, with a sample obtained from the Encuesta Anual Manufacturera (EAM) – Annual Manufacturing Survey for said period. Based on the results of multiple calculations, it is found and reaffirmed that the weakening of the manufacturing sector is evidenced in decline sustained by the percentage of participation that it has in total employment and GDP, and the harmful link between the dynamics of manufacturing employment and growth of the product. The evidence of deindustrialization identified allows a conclusion that the contribution of manufacturing to economic growth is based on static economies of scale. en-US
dc.description Este artículo presenta los resultados arrojados por las estimaciones del modelo de las leyes de Kaldor para la búsqueda de evidencias de la desindustrialización de la economía colombiana en el periodo 2005-2017. El ejercicio econométrico muestra el papel de la industria manufacturera como motor de crecimiento. La metodología emplea un modelamiento en dos paneles: el primero de tipo balanceado con datos agregados para 23 áreas metropolitanas, y el segundo de tipo desbalanceado agregando datos desde el nivel de firma, con la muestra obtenida de la Encuesta Anual Manufacturera (EAM) para dicho periodo. Con base en los resultados de múltiples estimaciones, se encuentra y reafirma que el debilitamiento del sector manufacturero se evidencia en el declive sostenido del porcentaje de participación que tiene este en el empleo total y el PIB; y en el vínculo nocivo entre la dinámica del empleo manufacturero y el crecimiento del producto. Las evidencias de la desindustrialización identificadas, permiten concluir que el aporte de la manufactura al crecimiento económico se sustenta en rendimientos crecientes a escala estáticos. es-ES
dc.description Cette recherche aborde le phénomène de désindustrialisation de l'économie colombienne au cours de la période 2005-2017 à partir d'un cadre d'analyse kaldorien; Il se concentre sur l'étude du rôle de la fabrication en tant que moteur de croissance. La modélisation part des lois de Kaldor en utilisant deux panels: l'un de type équilibré avec des données agrégées pour 23 régions métropolitaines et l'autre déséquilibré en ajoutant des données au niveau de l'entreprise avec l'échantillon obtenu à partir de l'Enquête annuelle sur la fabrication pour la période. L'analyse montre que l'affaiblissement du secteur manufacturier s'exprime par la baisse soutenue de sa part de l'emploi total et du PIB, et par le lien néfaste entre la dynamique de l'emploi manufacturier et la croissance de la production. Les preuves de la désindustrialisation identifiée permettent de conclure que la contribution du secteur manufacturier à la croissance économique est soutenue par l'augmentation des rendements statiques d'échelle. fr-CA
dc.format application/pdf
dc.language spa
dc.publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Economía es-ES
dc.relation https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/88693/80198
dc.relation /*ref*/Angeriz, A., McCombie, J. S. L., & Roberts, M. (2009). Increasing Returns and the Growth of Industries in the EU Regions: Paradoxes and Conundrums. Spatial Economic Analysis, 4(2), 127–148. https://doi.org/10.1080/17421770902833972 2. Botta, A., Godin, A., & Missaglia, M. (2016). Finance, Foreign (Direct) Investment and Dutch Disease: The Case of Colombia. Economia Politica, 33(2), 265–289. https://doi.org/10.1007/s40888-016-0030-6 3. Bonilla, R. & González, J. I. (eds.). (2006). Bien-estar y macroeconomía 2002/2006: Crecimiento insuficiente, inequitativo e insostenible. Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID), Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia y Contraloría General de la República.
dc.relation /*ref*/Departamento Nacional de Estadística (DANE). (2018). Encuesta anual manufacturera (EAM) Históricos. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/industria/encuesta-anual-manufacturera-enam/eam-historicos
dc.relation /*ref*/Dasgupta, S., & Singh, A. (2006). Manufacturing, Services and Premature Deindustrialization in Developing Countries: A Kaldorian Analysis [WIDER Working Paper 49/2006]. United Nations University (UNU). http://hdl.handle.net/10419/63382
dc.relation /*ref*/Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2015). Tipologías departamentales y municipales: una propuesta para comprender las entidades territoriales colombianas. Dirección de Desarrollo Territorial Sostenible. Grupo de Estudios Territoriales. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Desarrollo%20Territorial/Tip-FormatoPublicacion%20(tipolog%C3%ADas)%2023.pdf?Web 7. Felipe, J., & Mccombie, J. S. L. (2002). A Problem with Some Estimations and Interpretations of the Mark-Up in Manufacturing Industry. International Review of Applied Economics, 16(2), 187–215. https://doi.org/10.1080/02692170110118902 8. Felipe, J., & Mehta, A. (2016). Deindustrialization? A Global Perspective. Economics Letters, 149, 148–151. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2016.10.038 9. Felipe, J., Mehta, A., & Rhee, C. (2018). Manufacturing Matters…But it’s the Jobs that Count. Cambridge Journal of Economics, 43(1), 139–168. https://doi.org/10.1093/cje/bex086
dc.relation /*ref*/Galindo-Rueda, F., & Verger, F. (2016). OECD Taxonomy of Economic Activities Based on R&D Intensity [OECD Science, Technology and Industry Working Papers No. 2016/04]. https://doi.org/10.1787/5jlv73sqqp8r-en 11. Goda, T., & Torres García, A. (2015). Flujos de capital, recursos naturales y enfermedad holandesa: el caso colombiano. Ensayos Sobre Política Económica 33, 197-206. https://doi.org/10.1016/j.espe.2015.07.001 12. Gomulka, S. (1983). Industrialization and the Rate of Growth: Eastern Europe 1955-75. Journal of Post Keynesian Economics, 5(3), 388–396. https://www.jstor.org/stable/4537753 13. Hatzichronoglou, T. (2016). Revisión del sector de alta tecnología y clasificación de productos [documentos de trabajo del STI 1997/2 No. OCDE/GD(9)216]. OCDE. https://www.cepal.org/sites/default/files/events/files/septima-reunion-gtci-revision-sector-alta-tecnologia-clasificacion-productos-thomas-hatzichronoglou.pdf 14. Kaldor, N. (1984). Causas del lento ritmo de crecimiento del Reino Unido. Investigación Económica, 43(167), 9–27. https://biblat.unam.mx/pt/revista/investigacion-economica/articulo/causas-del-lento-ritmo-de-crecimiento-del-reino-unido-universidad-de-cambridge-cambridge-inglaterra-2-nov-1966
dc.relation /*ref*/Kamas, L. (1986). Dutch Disease Economics and the Colombian Export Boom. World Development, 14(9), 1177–1198. https://doi.org/10.1016/0305-750X(86)90119-1 16. Libanio, G., & Moro, S. (2014). Manufacturing Industry and Economic Growth in Latin América: A Kaldorian Aproach [documento de trabajo]. https://www.researchgate.net/publication/255652796 17. Marconi, N., Fróes de Borja Reis, C., & De Araújo, C. (2016). Manufacturing and Economic Development: The Actuality of Kaldor’s First and Second Laws. Structural Change and Economic Dynamics, 37, 75–89. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2015.12.002 18. McCombie, J. (1985). Increasing Returns and The Manufacturing Industries: Some Empirical Issues. The Manchester School, 53(1), 55–75. https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.1985.tb00195.x 19. McCombie, J., & Roberts, M. (2007). Returns to Scale and Regional Growth: The Static-Dynamic Verdoorn Law Paradox Revisited. Journal of Regional Science, 47(2), 179–208. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2007.00505.x 20. Meisel Roca, A. (1998). Dutch Disease and Banana Exports in the Colombian Caribbean, 1910-1950 [Borradores de economía No. 108]. Banco de la República. http://repositorio.banrep.gov.co/bitstream/handle/20.500.12134/5126/be_108.pdf?sequence=1&isAllowed=y 21. Millemaci, E., & Ofria, F. (2014). Kaldor-Verdoorn’s Law and Increasing Returns to Scale: A Comparison across Developed Countries. Journal of Economic Studies, 41(1), 140–162. https://doi.org/10.1108/JES-02-2012-0026 22. Moncayo, É. (2011). Cambio estructural, crecimiento e industrialización en América Latina 1950-2005. Universidad Nacional de Colombia [tesis de doctorado, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/8305 23. Moreno, A. M. (2008). Las leyes del desarrollo económico endógeno: el caso colombiano. Revista de Economía Institucional, 10(18), 129–147. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v10n18/v10n18a6.pdf 24. Palma, G. (2005). Cuatro fuentes de “desindustrialización” y un nuevo concepto del “síndrome holandés.” En J. A. Ocampo (ed.), Más allá de las reformas-- dinámica estructural y vulnerabilidad macroeconómica (pp. 79–129). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). 25. Rodrik, D. (2016). Premature Deindustrialization. Journal of Economic Growth, 21(1), 1–33. https://doi.org/10.1007/s10887-015-9122-3 26. Ros, J. (2015). Development Macroeconomics in Latin America and Mexico. Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9781137463661 27. Salazar, D. M. (2014). El papel estructural del sector servicios en el crecimiento: evidencia para Colombia [tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/52343 29. Thirlwall, A. P. (2015). Essays on Keynesian and Kaldorian Economics. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137409485 30. Tregenna, F. (2016). Deindustrialization and Premature Deindustrialization. En E. Reinert, J. Ghosh & R. Kattel (eds.), Handbook of Alternative Theories of Economic Development (pp. 710–728). Edward Elgar Pub.
dc.rights Derechos de autor 2021 Ensayos de Economía es-ES
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es-ES
dc.source Ensayos de Economía; Vol. 31 No. 58 (2021): enero-junio 2021 en-US
dc.source Ensayos de Economía; Vol. 31 Núm. 58 (2021): enero-junio 2021 es-ES
dc.source Ensayos de Economía; Vol. 31 No. 58 (2021): enero-junio 2021 fr-CA
dc.source 2619-6573
dc.source 0121-117X
dc.subject deindustrialization en-US
dc.subject Kaldor en-US
dc.subject manufacturing en-US
dc.subject economic growth en-US
dc.subject increasing yields en-US
dc.subject Kaldor-Verdoorn Law en-US
dc.subject desindustrialización es-ES
dc.subject Kaldor es-ES
dc.subject rendimientos crecientes es-ES
dc.subject manufactura es-ES
dc.subject crecimiento económico es-ES
dc.subject ley de Kaldor-Verdoorn es-ES
dc.title Deindustrialization: Evidence from a Kaldorian Perspective for Colombia (2005-2017) en-US
dc.title Desindustrialización: evidencias desde una mirada kaldoriana para Colombia (2005-2017) es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta