Productivity in Colombia: A Pending Challenge

Sanchez Perez, German; Sánchez-Ruiz, Hernando

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - FCHE/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Sanchez Perez, German
dc.creator	Sánchez-Ruiz, Hernando
dc.date	2021-01-15
dc.date.accessioned	2022-03-23T15:10:32Z
dc.date.available	2022-03-23T15:10:32Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/88625
dc.identifier	10.15446/ede.v31n58.88625
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109768
dc.description	In this article the behavior of work productivity in Colombia is examined, in the period between 1975-2016, from two perspectives or methodological approaches: space of reference and time and sector disaggregation. From the perspective of the first, it is concluded that the growth in investment per employee surpassed – except for two years- the contribution of productivity. In other words, there were no innovative events that reflect the Schumpeterian conception, that encompass the economy as a whole in a persistent manner. From the second methodological perspective, evidence that confirms the large differences in productivity among the sectors in the country, the phenomenon of heterogeneity, is contributed. It is concluded that those sectors that show the greatest efficiencies are those that employ the least number of workers.	en-US
dc.description	En este artículo se examina el comportamiento de la productividad laboral en Colombia, en el periodo 1975-2016, desde dos perspectivas o enfoques metodológicos: el espacio referencial y la desagregación temporal y sectorial. Desde la primera perspectiva, se concluye que el crecimiento de la inversión por empleado superó —con excepción de dos años— el aporte de la productividad; es decir, no se presentaron eventos innovadores que reflejen la concepción schumpeteriana, que abarquen toda la economía de manera persistente. Con la segunda perspectiva metodológica se aporta evidencia que confirma las grandes diferencias de productividades entre sectores en el país, el fenómeno de la heterogeneidad, y se concluye que aquellos sectores que ostentan las mayores eficiencias son los que emplean menos trabajadores.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Economía	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/88625/80199
dc.relation	/ref/Alfonso, V., Arango, L. E., Arias, F., Cangrejo, G., & Pulido, J. (2013). Ciclo de Negocios en Colombia, 1975-2011. Lecturas de Economía, 78, 115-149. https://doi.org/10.17533/udea.le.n0a14463 [2] Álvarez, A. (2016). La Curva de Beveridge en Colombia (1976-2011): Cambios Cíclicos y Estructurales [documento de trabajo 962]. Borradores de Economía. https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/6273 [3] Arango, L. E., Arias, F., Florez, L. A., & Munir, J. (2008). Cronología de los ciclos de negocios recientes en Colombia. Lecturas de Economía, 68, 9-37. https://doi.org/10.17533/udea.le.n68a229 [4] Arango, L. E., Parra, F. F., Pinzón, A., & Alvaro, J. (2016). El ciclo económico y el mercado de trabajo en Colombia 1984-2014. Ensayos sobre Política Económica, 34(81), 206-228. http://dx.doi.org/10.1016/j.espe.2016.08.002 [5] Álvarez, F., Eslava, M., Sanguinetti, P., Toledo, M., Alves, G., Daude, C., & Allub, L. (2018). RED 2018. Instituciones para la productividad: hacia un mejor entorno empresarial [reporte]. CAF. http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1343 [6] Böhm, B., & Punzo, L. (2001). Productivity-investment Fluctuations and Structural Change. En L. Punzo (ed.), Cycles, Grown and Structural Change. Theorias and empirical evidence (pp. 47-92). Routledge. [7] CEPAL. (2007). Progreso Técnico y Cambio Estructural en América Latina. Santiago de Chile. https://www.cepal.org/es/publicaciones/3683-progreso-tecnico-cambio-estructural-america-latina-caribe [8] Chena, P. I. (2010). La heterogeneidad estructural vista desde tres teorías alternativas: el caso de Argentina. Comercio Exterior, 60(2), 99-115. http://revistas.bancomext.gob.mx/rce/magazines/135/1/99_CHENA_heterogen.pdf [9] Echavarría, J. J., Arbelaéz, M. A., & Rosales, M. F. (2006). La productividad y sus determinantes: el caso de la industria Colombiana [documento de trabajo]. https://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra374.pdf?q=productividad. [10] EViews (2015). Object Reference, versión 9. HIS Global Inc. [11] Fajnzylber, F. (1990). Industrialización en América Ltina: De la "caja negra" al "casillero vacío". Cuadernos de la Cepal 60. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/27955/S9000502_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y [12] Felipe, J., & McCombie, J. (2001). How Sound are the Foundations of the Aggregate Production Function? [working paper]. Economics discussion papers. University of Otago. [13] Grazzi, M., & Pietrobelli,C. (Ed.) (2016). Firm Innovation and Productivity in Latin America and the Caribben. The Engine of Economic Development. Inter-American Development Bank. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978.1.349.58151.1 [14] Harding, D. & Pagan, A. (2000). Knowing the cycle. En R. Backhouse & A. Salant (eds.), Macroeconomics and the Real World (pp. 23-41). Oxford University Press. [15] Hausmann, R., Hwang, J., & Rodrik, D. (2005). What you Exports Matter [working paper, No RPW 05-063]. John F. Kennedy School of Government, Harvard University. [16] Isaza, J., Rojas, N., Cubillos, R., & Farné, S. (2015). Macroeconomía y empleo en Colombia. Organización Internacional del Trabajo. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---sro-lima/documents/publication/wcms_444919.pdf [17] Iregui, A. M., Melo, L. F., & Ramírez, M. T. (2006). Productividad regional y sectorial en Colombia: un análisis utilizando datos de panel. Ensayos sobre Política Económica, 25(53), 18-65. https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/6361 [18] Lucas, R., E, Jr. (1988). On the Mechanics of Economics Development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42. https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7 [19] Mata, T., & Louca, F. (2009). The Solow Residual as a Black Box: Attempts at Integrating Business Cycle and Growth Theories. History of Political Economic, 41, 334-355. https://doi.org/10.1215/00182702-2009-031 [20] Méndez, J. A., Méndez, M., & Hernández, H. A. (2013). Productividad total de los factores, cambio técnico, eficiencia técnics y PIB potencial en Latinoamérica. Semestre Económico, 16(34), 65-91. https://doi.org/10.22395/seec.v16n34a3 [21] Pieper, U. (2002). Essay on Technological Change, Economic Structure and Growth [degree of Doctor of Philosophy]. Faculty of Political an Social Science of de New School for Social Research. [22] RATS (2014). X-12-ARIMA Supplement, versión 9. Estima. [23] Romer, P. M. (1986). Increasing Returns and Long-run Growth. Journal of Political Economic, 94(5), 1002-1037. https://www.jstor.org/stable/1833190 [24] Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economic, 98(5), parte 2, S71-S102. https://www.jstor.org/stable/2937632 [25] Ros, J. (2014). Productividad y crecimiento en América Latina: ¿por qué la productividad crece más en unas economías que en otras?. Cepal. [26] Santacreu, A. M. (2017). Convergence in Productivity, R&D Intensity, and Technology Adoption. Economic Synopses, 11. https://doi.org/10.20955/es.2017.11 [27] Schumpeter, J. A. (1982). Historia del análisis económico. Ariel. [28] Solow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quartely Journal of Economics, 70(1), 25-64. https://doi.org/10.2307/1884513 [29] Villamil, J. (2016). Cálculo de la productividad sectorial en Colombia con herramientas insumo-producto [documento de trabajo 444]. Archivos de Economía. Departamento Nacional de Planeación. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Estudios%20Econmicos/444.pdf [30] Zarnowitz, V., & Ozyildirim, A. (2001). Time Series Decomposition and Measurement of Business Cycles, Trends and Growth Cycles [working paper 8736]. NBER. https://www.nber.org/papers/w8736 [31] Verdoorn, P. J. (1980). Verdoorn’s Law in Retrospect: A Comment. The Economic Journal 90 (358), 382-385. https://doi.org/10.2307/2231798
dc.relation	/ref/
dc.rights	Derechos de autor 2021 Ensayos de Economía	es-ES
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0	es-ES
dc.source	Ensayos de Economía; Vol. 31 No. 58 (2021): enero-junio 2021	en-US
dc.source	Ensayos de Economía; Vol. 31 Núm. 58 (2021): enero-junio 2021	es-ES
dc.source	Ensayos de Economía; Vol. 31 No. 58 (2021): enero-junio 2021	fr-CA
dc.source	2619-6573
dc.source	0121-117X
dc.subject	innovation	en-US
dc.subject	productivity	en-US
dc.subject	heterogeneity	en-US
dc.subject	reference space	en-US
dc.subject	sectorization	en-US
dc.subject	Economics	en-US
dc.subject	Economics	en-US
dc.subject	productivity	en-US
dc.subject	models	en-US
dc.subject	innovación	es-ES
dc.subject	productividad	es-ES
dc.subject	heterogeneidad	es-ES
dc.subject	espacio referencial	es-ES
dc.subject	Economía	es-ES
dc.subject	Economía	es-ES
dc.subject	productividad	es-ES
dc.subject	modelos	es-ES
dc.title	Productivity in Colombia: A Pending Challenge	en-US
dc.title	Productividad en Colombia: un desafío pendiente	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Empírico; modelos	es-ES
dc.type	Empirical; models	en-US