Repositorio Dspace

Fiscal Policy, Poverty and Inequality: A Microsimulation Model for Colombia

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creator Rodriguez Guerrero, David Arturo
dc.date 2019-01-01
dc.date.accessioned 2022-03-23T15:10:28Z
dc.date.available 2022-03-23T15:10:28Z
dc.identifier https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/76499
dc.identifier 10.15446/ede.v29n54.76499
dc.identifier.uri http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/109731
dc.description This document presents a tax-benefit microsimulation model for Colombia which allows for an a priori study of the effects of policy changes on income distribution and fiscal revenue. Based on EUROMOD methodology and software, it enables comparative studies across countries using the same analytical framework. Two hypothetical reforms are proposed to illustrate the model’s capabilities: the replacement of the benefits system for a basic income and the implementation of the income tax systems of Ecuador and Estonia in Colombia. The baseline scenario indicates that income inequality and poverty do not change significantly after government intervention. Likewise, the proposed simulations highlight revenue collection difficulties posed by a large tax-exempt bracket and the possible direction of future improvements of the benefits system. en-US
dc.description Este documento presenta un modelo de microsimulación de impuestos y transferencias para Colombia el cual permite estudiar a priori los efectos sobre la distribución del ingreso y el recaudo fiscal de cambios de política. Al basarse en EUROMOD1 se posibilitan estudios comparativos con países desarrollados y en desarrollo que se han implementado bajo el mismo marco analítico. El alcance del modelo tiene un especial énfasis, el cual se ilustra con dos reformas hipotéticas: el reemplazo del sistema de transferencias monetarias del país por un ingreso básico y la implementación del sistema de impuesto a la renta de Ecuador y de Estonia en Colombia. Para el escenario base se encuentra que tanto la desigualdad como la pobreza no se ven alteradas Las capacidades del modelo se ilustran con dos reformas hipotéticas: el reemplazo del sistema de transferencias monetarias del país por un ingreso básico y la implementación del sistema de impuesto a la renta de Ecuador y de Estonia en Colombia. Para el escenario base se encuentra que tanto la desigualdad como la pobreza no se ven alteradas significativamente después de la intervención del Estado. Así mismo, las simulaciones resaltan las dificultades de recaudo con un sistema tributario con un elevado tramo exento al igual que la dirección de futuras mejoras en el sistema de transferencias monetarias.  es-ES
dc.format application/pdf
dc.format application/xml
dc.language spa
dc.publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín - Facultad de Ciencias Humanas y Económicas - Departamento de Economía es-ES
dc.relation https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/76499/71997
dc.relation https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/76499/72455
dc.relation /*ref*/Akam, S. (2016, 15 de marzo). The British Umpire: How the IFS Became the Most Influential Voice in the Economic Debate. The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/business/2016/mar/15/british-umpire-how-institute-fiscal-studies-became-most-influential-voice-in-uk-economic-debate
dc.relation /*ref*/Alvaredo, F. y Londoño-Vélez, J. (2013). High Incomes and Personal Taxation in a Developing Economy: Colombia 1993-2010. Commitment to Equity. Recuperado de http://repec.tulane.edu/RePEc/ceq/ceq12.pdf
dc.relation /*ref*/Arcarons, J., Raventos P., D. y Torrens M., L. (2014). Feasibility of Financing a Basic Income. Basic Income Studies, 9(1/2), 79-93.
dc.relation /*ref*/Artero, J., Gómez-Álvarez, R. y Patiño, D. (2017). ¿Es viable financieramente una renta básica universal en Andalucía? Universidad de Sevilla. Recuperado de http://ustea.es/new/wp-content/uploads/2017/11/Es-viable-financieramente-una-Renta-B%C3%A1sica-Universal-en-Andaluc%C3%ADa.-JM-Artero-L%C3%B3pez-y-otr@s.-US.pdf
dc.relation /*ref*/Atkinson, A. B., Piketty, T. y Saez, E. (2011). Top Incomes in the Long Run of His-tory. Journal of Economic Literature, 49(1), 3-71. https://doi.org/10.1257/jel.49.1.3
dc.relation /*ref*/Bargain, O., Jara, H. X. y Rodriguez, D. (2017). Learning from your Neighbor: Tax-Benefit Systems Swaps in Latin America. The Journal of Economic In-equality, 15(4), 369–392. https://doi.org/10.1007/s10888-017-9367-5
dc.relation /*ref*/Blundell, R., Duncan, A., McCrae, J. y Meghir, C. (2000). The Labour Market Im-pact of the Working Families' Tax Credit. Fiscal Studies, 21(1), 75-104.
dc.relation /*ref*/Brewer, M., Etheridge, B. y O’Dea, C. (2017). Why are Households that Report the Lowest Incomes So Well‐off? The Economic Journal, 127(605), F24-F49. https://doi.org/10.1111/ecoj.12334
dc.relation /*ref*/Browne, J. y Immervoll, H. (2017). Mechanics of Replacing Benefit Systems with a Basic Income: Comparative Results From A Microsimulation Approach. The Journal of Economic Inequality, 15(4), 325-344.
dc.relation /*ref*/Congressional Budget Office (CBO). (2016). An Introduction to the Congressional Budget Office. Recuperado https://www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/2016-IntroToCBO.pdf
dc.relation /*ref*/Collado, D. (2018). Financial Work Incentives and the Long Term Unemployed: The Case Of Belgium. Belspo. Recuperado de http://www.belspo.be/belspo/brain-be/projects/FinalReports/ipswich_wp3.pdf
dc.relation /*ref*/Decoster, A., Perelman, S., Vandelannoote, D., Vanheukelom, T. y Verbist, G. (2015). A Bird’s Eye View on 20 Years of Tax-Benefit Reforms in Belgium. EUROMOD. Recuperado de https://www.euromod.ac.uk/sites/default/files/working-papers/em10-15.pdf
dc.relation /*ref*/Estatuto Tributario Nacional. Edición 22. (s.f.). Bogotá: LEGIS.
dc.relation /*ref*/EUROMOD. (s.f.). Statistics. Recuperado de http://www.euromod.ac.uk/using-euromod/statistics
dc.relation /*ref*/Feenberg, D. y Coutts, E. (1993). An Introduction to the TAXSIM Model. Journal of Policy Analysis and Management, 12(1), 189-194.
dc.relation /*ref*/Figari, F., Paulus, A. y Sutherland, H. (2014). Microsimulation and Policy Analy-sis. Institute for Social and Economic Research (ISER). Recuperado de http://repository.essex.ac.uk/13536/1/2014-23.pdf
dc.relation /*ref*/Fuenmayor, A. y Granell, R. (2017). Implantación de un impuesto negativo sobre la renta. Microsimulación de su coste neto y efectos sobre la pobreza y la desigualdad. Papeles de trabajo del Instituto de Estudios Fiscales. Serie economía, 2017(1), 7-44.
dc.relation /*ref*/Giles, C. y McCrae, J. (1995). TAXBEN: The IFS Microsimulation Tax and Benefit Model. Institute for Fiscal Studies. Recuperado de https://www.ifs.org.uk/publications/572 González, J. I. (1996). La política fiscal y los efectos redistributivos de los subsidios y de los impuestos en Colombia. Cuadernos de Economía, 15(25), 69-84.
dc.relation /*ref*/Hernández, I. (2015). Economía política de la tributación en Colombia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation /*ref*/Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi). (2017). Renta básica universal: más libertad, más igualdad, más empleo, más bienestar. Una propuesta para Guatemala (2019-2030). Recuperado de https://www.icefi.org/sites/default/files/rbu_-_guatemala.pdf
dc.relation /*ref*/Jara, H. X., Cuesta, M., Varela, M. y Amores, C. (2017). SOUTHMOD. Country Report: Ecuador. Instituto de Altos Estudios Nacionales – University of Essex - UNU-WIDER . Recuperado de https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Report/PDF/SOUTHMOD-Ecuador-2017.pdf
dc.relation /*ref*/Jara, H. X. y Tumino, A. (2013). Tax-Benefit Systems, Income Distribution And Work Incentives in the European Union. International Journal of Microsim-ulation, 6(1), 27-62.
dc.relation /*ref*/Jara, H. X. y Varela, M. (2017). Tax-Benefit Microsimulation and Income Redistri-bution in Ecuador. United Nations University World Institute for Develop-ment Economic Research —UNU-WIDER—. Recuperado de https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2017-177.pdf
dc.relation /*ref*/Higgins, S. y Lustig, N. (2013). Measuring Impoverishment: An Overlooked Di-mension of Fiscal Incidence. Tulane University. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/257526521_Measuring_Impoverishment_An_Overlooked_Dimension_of_Fiscal_Incidence
dc.relation /*ref*/Ley 100 de 1993. Diario Oficial de Colombia, No. 41.148, 23 de diciembre de 1993.
dc.relation /*ref*/Lustig, N. (2016). Inequality and Fiscal Redistribution in Middle Income Coun-tries: Brazil, Chile, Colombia, Indonesia, Mexico, Peru and South Africa. Journal of Globalization and Development 7(1), 17-60. https://doi.org/10.1515/jgd-2016-0015
dc.relation /*ref*/Malul, M., Gal, J. y Greenstein, M. (2009). A Universal Basic Income: Theory and Practice in the Israeli Case. Basic Income Studies, 4(1), 1-19. https://doi.org/10.2202/1932-0183.1123
dc.relation /*ref*/Meyer, B. D. y Sullivan, J. X. (2003). Measuring the Well-Being of the Poor Using Income and Consumption. The Journal of Human Resources, 38, 1180-1220. https://doi.org/10.2307/3558985
dc.relation /*ref*/Misión para el empalme de las series de empleo, pobreza y desigualdad (MESEP). (2012). Pobreza Monetaria en Colombia: nueva metodología y cifras 2002–2010. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/noticias/Pobreza_nuevametodologia.pdf
dc.relation /*ref*/O'Donoghue, C. (Ed). (2014). Handbook of Microsimulation Modelling. Emerald Group Publishing Limited.
dc.relation /*ref*/Pudney, S. y Sutherland, H. (1994). How Reliable are Microsimulation Results?: An Analysis of the Role of Sampling Error in a U.K. Tax-Benefit Model. Journal of Public Economics, 53(3), 327-365. https://doi.org/10.1016/0047-2727(94)90030-2 Resolución NAC-DGERCGC13-00034. Registro Oficial del Ecuador, No. 169, 24 de enero de 2014.
dc.relation /*ref*/Pudney, S., Hancock, R. y Sutherland, H. (2006). Simulating the Reform of Means‐Tested Benefits with Endogenous Take‐up and Claim Costs. Ox-ford Bulletin of Economics and Statistics, 68(2), 135-166. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2006.00156.x
dc.relation /*ref*/Rodríguez, D. (2017). COLMOD. Recuperado de https://www.euromod.ac.uk/models/colmod
dc.relation /*ref*/Rodríguez, D. y Jara, H. X. (2019). Financial Disincentives for Formal Work in Ecuador and Colombia: A Microsimulation Approach. WIDER Working Paper 14/2019. Recuperado de https://www.wider.unu.edu/publication/financial-disincentives-formal-work
dc.relation /*ref*/Steiner, V. y Wrohlich, K. (2004). Household Taxation, Income Splitting and La-bor Supply Incentives: A Microsimulation Study for Germany. CESifo Eco-nomic Studies, 50(3), 541-568. https://doi.org/10.1093/cesifo/50.3.541
dc.relation /*ref*/Suits, D. B. (1977). Measurement of Tax Progressivity. The American Economic Review, 67(4), 747-752. Sutherland, H. y Figari, F. (2013). EUROMOD: The European Union Tax-Benefit Microsimulation Model. International Journal of Microsimulation, 6(1), 4-26.
dc.relation /*ref*/Torry, M. (2017). A Variety of Indicators Evaluated for Two Implementation Meth-ods for a Citizen’s Basic Income. EUROMOD. Recuperado de https://www.iser.essex.ac.uk/research/publications/working-papers/euromod/em12-17.pdf
dc.relation /*ref*/Tromp, A. (2017). The Effects of a Hybrid Negative Income Tax on Poverty and Inequality: A Microsimulation on the UK and Italy. EUROMOD. Recu-perado de https://www.iser.essex.ac.uk/research/publications/working-papers/euromod/em15-17.pdf
dc.relation /*ref*/Van Parijs, P. (2005). Basic Income: A Simple and Powerful Idea for the Twenty-First Century. Politics & Society, 32(1), 7-39. https://doi.org/10.1177/0032329203261095
dc.rights Derechos de autor 2019 Ensayos de Economía es-ES
dc.rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 es-ES
dc.source Ensayos de Economía; Vol. 29 No. 54 (2019); 53-88 en-US
dc.source Ensayos de Economía; Vol. 29 Núm. 54 (2019); 53-88 es-ES
dc.source Ensayos de Economía; Vol. 29 No. 54 (2019); 53-88 fr-CA
dc.source 2619-6573
dc.source 0121-117X
dc.subject taxes en-US
dc.subject benefits en-US
dc.subject income en-US
dc.subject poverty and inequality. en-US
dc.subject impuestos es-ES
dc.subject subsidios es-ES
dc.subject ingresos es-ES
dc.subject pobreza y desigualdad. es-ES
dc.title Fiscal Policy, Poverty and Inequality: A Microsimulation Model for Colombia en-US
dc.title Política fiscal, pobreza y desigualdad: un modelo de microsimulación para Colombia es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

Ficheros Tamaño Formato Ver

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Búsqueda avanzada

Listar

Mi cuenta