The Raizals and Foreign Policy: An Ethnic Framework Approach

Chacón, Christian

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Chacón, Christian
dc.date	2020-01-01
dc.date.accessioned	2022-03-22T20:01:22Z
dc.date.available	2022-03-22T20:01:22Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/85733
dc.identifier	10.15446/cp.v15n29.85733
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102880
dc.description	Studies of Colombian foreign policy has not approached to untraditional minority groups like ethics groups. This article explores the role given to the raizales into the foreign policy literature after an event that affected their interest and territory: The International Court of Justice decision of 2012. Due to the lack of recognition in the foreign policy subfield analysis related to this issue, it is offered an alternative approach, where it is set out the raizales participation in transnational actions, and it is put forth other theoretical frameworks including the ethnics concept in Colombian foreign policy.	en-US
dc.description	Los estudios de política exterior colombiana han tenido poco acercamiento a grupos minoritarios no tradicionales como lo son las etnias. Este artículo explora el papel que se le otorga a los raizales en la literatura de política exterior tras un hecho en el que sus intereses y territorio se vieron vulnerados: el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2012. Ante la invisibilización a la que son sometidos los raizales en las distintas lecturas desde el subcampo de la política exterior, respecto a este hecho, se presentan tanto abordajes alternativos, en donde se pone de manifiesto su participación en acciones trasnacionales, como enfoques teóricos alternativos para incluir el concepto de etnia en el estudio de la política exterior colombiana.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/85733/75068
dc.relation	/ref/Acevedo, J. (2017). Del Uti Possidetis Iure a la Corte Internacional de la Haya: La decadencia de la diplomacia colombiana en la defensa del territorio. Summa Iuris, 5(2), 269-295.
dc.relation	/ref/Aranda, G. y Salinas, S. (2015). Aymaras y mapuches, paradiplomacia y acción colectiva transnacional. Cuadernos americanos, (154), 153-183.
dc.relation	/ref/Avella, F. (2002). La diáspora creole anglófona del Caribe Occidental. Jangwa Pana, (2), 3-16. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/d8ca/36547eb43d5a036ddcb728290c1fe82d628d.pdf
dc.relation	/ref/Balci, A. (2017). Writing the World into Counter-Hegemony: Identity, Power and ‘Foreign Policy’ in Ethnic Movements. International Relations, 31(4), 466-483.
dc.relation	/ref/Barrera, J. (2015). El valor estratégico de la posición geográfica del Archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y demás Islas que lo componen, con relación al litigio Colombia Nicaragua [Tesis de posgrado]. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá D.C. Recuperado de https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/6894
dc.relation	/ref/Barth, F. (1976). Los grupos étnicos y sus fronteras. CDMX: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Benavides, F. y Encinales, A. (2017). La Corte Internacional de Justicia de La Haya y la definición de las fronteras colombianas: ¿un análisis de la doctrina Gaviria? El caso de Nicaragua Vs. Colombia. En A. Tickner y S. Bitar. (Eds.), Nuevos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales de Colombia. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
dc.relation	/ref/Bermúdez, C. (2014). Hacia una política exterior colombiana sostenida en el tiempo. Revista Análisis Internacional, 5(2), 335-350. Recuperado de https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/990
dc.relation	/ref/Bush, H. (1992). San Andrés y Providencia: Nacionalismo y separatismo. años 60 y 70. Credencial historia. (36). Recuperado de http://www.banrepcultural.org/bibl ioteca-virtual/credencial-historia/numero-36/san-andres-y-providencia-nacionalismo-y-separatismo
dc.relation	/ref/Bush, H. (2014). Memorias del conversatorio perspectivas de integración del archipiélago con el Gran Caribe. Cuadernos del Caribe, 12(19), 83-100.
dc.relation	/ref/Castro, E. (2009). Implicaciones de los tratados internacionales suscritos por Colombia sobre la dimensión territorial del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina: Una mirada diferente desde “abajo” y el sector pesquero. Cuadernos del Caribe, 7(12), 155-169.
dc.relation	/ref/Charry, C. (2002). En el trasfondo de la ‘colombianización’: el archipiélago de San Andrés visto por funcionarios del Estado colombiano (1888-1924). Sociedad y economía,(2), 73-94.
dc.relation	/ref/Davies, R. (1996) Ethnicity: Inside Out or Outside In? En J. Krause y N. Renwick. (Eds), Identities in international relations (pp. 79-98). London: Palgrave Macmillan.
dc.relation	/ref/Davis, D. y Moore, W. (1997). Ethnicity Matters: Transnational Ethnic Alliances and Foreign Policy Behavior. International Studies Quarterly, 41(1), 171-184.
dc.relation	/ref/Drekonja, G. (1982). El diferendo entre Colombia y Nicaragua. Foro Internacional, 23(2), 133-145. Recuperado de https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/download/902/892
dc.relation	/ref/Drekonja, G. (2011). Formulando la política exterior colombiana. En S. Borda y A. Tickner (Comps.), Relaciones internacionales y política exterior colombiana (pp. 49-78). Bogotá D.C.: Universidad de Los Andes.
dc.relation	/ref/Doyle, M. (1986). Liberalism and World Politics. The American Political Science Review, 8(4), 1151-1169.
dc.relation	/ref/El Plan Secreto [inédito] (s.f.). Bogotá D.C. [Dactilografía].
dc.relation	/ref/Galvis, R., Arévalo, W., Sarmiento, A. y Caro, M. (2012). El diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia. Traducción del Fallo de la Corte Internacional de Justicia en el Diferendo Territorial y Marítimo (Nicaragua c. Colombia). Decisión sobre el fondo. Anuario colombiano de Derecho Internacional, (5), 219-396. Recuperado de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2380
dc.relation	/ref/García, S. (2003). Los vínculos internacionales del movimiento raizal durante los años noventa: en búsqueda de autonomía y reconocimiento [Tesis de pregrado]. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá D.C. Recuperado de https://www.urosario.edu.co/jurisprudencia/catedra-viva-intercultural/Documentos/VinculosInternacionalesMovimientoRaizal.pdf
dc.relation	/ref/Gaviria, E. (2014). La desintegración del Archipiélago de San Andrés y el Fallo de la Corte de La Haya. Errores y omisiones de la defensa colombiana. Bogotá D.C.: Temis.
dc.relation	/ref/Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas [12a. edición]. Barcelona: Gedisa.
dc.relation	/ref/González, F. (1997). Para leer la política. Ensayos de historia política colombiana. Bogotá D.C.: Cinep.
dc.relation	/ref/González, M. (2016). Colombia Insular: Construcción de identidad y movilización del pueblo raizal del Archipiélago de San Andrés y Providencia. Análisis político, 29(86), 141-158.
dc.relation	/ref/Guevara, N. (2006). Self-determination is not a sin; it is a human right, a God given right: autonomismo y religión bautista en San Andrés Isla. Memorias, 3(5). Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2047639.pdf
dc.relation	/ref/Guevara, N. (2007). San Andrés Isla, memorias de la colombianización y reparaciones. En C. Rosero y L. Barcelos (Eds.), Afroreparaciones: Memorias de la Esclavitud y Justicia Reparativa para negros, afrocolombianos y raizales (pp. 295-318). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation	/ref/Halperin, M. y Clapp, P. (2006). Bureaucratic Politics and Foreign Policy. Washington D.C.: Brookings Institution Press.
dc.relation	/ref/Haney, P. y Vanderbush, W. (1999). The Role of ethnic interest groups in U.S. foreign policy: The case of the Cuban American National Foundation. International studies quarterly, 43(2), 341-361.
dc.relation	/ref/Holsti, K. (1970). National Role Conception in the Study of Foreign Policy. International Studies Quarterly, 14(3), 233-309.
dc.relation	/ref/Hudson, V. (2005). Foreign Policy Analysis: Actor-Specific Theory and the Ground of International Relations. Foreign Policy Analysis, 1(1), 1-30.
dc.relation	/ref/Hudson, V. (2012). The History and Evolution of Foreign Policy Analysis. En S. Smith, A. Hadfield y T. Dunne (Eds.), Foreign Policy Analysis. Theories, Cases, Actors (pp. 13-95). London: Oxford University Press.
dc.relation	/ref/Lecours, A. y Moreno, L. (2001). Paradiplomacy and Stateless Nations: A Reference to the Basque Country [working paper 01-06]. Recuperado de http://digital.csic.es/bitstream/10261/1472/1/dt-0106.pdf
dc.relation	/ref/Lutz, C. (2017). Considering Ukraine’s Ethnic Minorities and Their Influence on Russian Foreign Policy. Orbis, 61(3), 369-380.
dc.relation	/ref/Mathias, C. (1981). Ethnic Groups and Foreign Policy. Foreign Affairs, 59(5). Recuperado de https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1981-06-01/ethnic-groups-and-foreign-policy
dc.relation	/ref/McHugh, J. (2015). Paradiplomacy, Protodiplomacy and the Foreign Policy Aspirations of Quebec and Other Canadian Provinces. Canadian Foreign Policy Journal, 21(3), 238-256.
dc.relation	/ref/McKay, J. (1978). Ethnicity and The Ethnic Group: A Conceptual Analysis and Reformulation. Ethnic and Racial Studies, 1(4), 412-427.
dc.relation	/ref/Moore, W. (2002). Ethnic Minorities and Foreign Policy. SAIS Review, 22(2), 77-91.
dc.relation	/ref/Moravcsik, A. (1997). Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51(4), 513-553.
dc.relation	/ref/Ortiz, F. (2013). Autodeterminación en el Caribe: el caso del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina [Tesis de maestría]. Universidad Nacional de Colombia - Sede Caribe, San Andrés Isla. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/49696/1/laautodeterminacionenelcaribeelcasodelarchipielagodesanandresprovidenciaysantacatalina.pdf
dc.relation	/ref/Paquin, S. (2004). Paradiplomatie et relations internationales. Bruxelles : PIE Peter-Lang.
dc.relation	/ref/Peña, C. (2015). Análisis de posibles escenarios de conflicto para Colombia en el Mar Caribe de participar o ausentarse de las instituciones internacionales en el caso de San Andrés [Tesis de Maestría]. Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá D.C. Recuperado de https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/6973
dc.relation	/ref/Petersen, K. (2004). A Research Note: Reexamining Transnational Ethnic Alliances and Foreign Policy Behavior. International interactions, 30(1), 25-42.
dc.relation	/ref/Ramírez, F. (2014). El meridiano 82 factor de crisis para la seguridad nacional. Saber, ciencia y libertad, 9(1), 61-74.
dc.relation	/ref/Robinson, D. (2005). El pueblo raizal en Colombia. En C. Dussan y G. Rodríguez (Eds.), Comunidades étnicas en Colombia. Cultura y Jurisprudencia (pp. 217-237). Bogotá D.C.: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
dc.relation	/ref/Robles, A. (2014). Efectos y reacciones al fallo de la Corte Internacional de Justicia CIJ en el Diferendo de Nicaragua-Colombia [Tesis de pregrado]. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá D.C. Recuperado de https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/6376/1136880523-2014.pdf?sequence=3
dc.relation	/ref/Rose, G. (1998). Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics, 51(1), 144-172.
dc.relation	/ref/Rubenzer, T. (2008). Ethnic Minority Interest Group Attributes and U.S. Foreign Policy Influence: A Qualitative Comparative Analysis. Foreign policy analysis, 4(2), 169-185.
dc.relation	/ref/Rubenzer, T. y Reed, S. (2010). Ethnic Minority Groups and US Foreign Policy: Examining Congressional Decision Making and Economic Sanctions. International Studies Quarterly, 54(3), 755-777.
dc.relation	/ref/Sanín, N. y Ceballos, M. (2013). La llegada del dragón ¿Falló La Haya? Bogotá D.C.: Panamericana.
dc.relation	/ref/Sánchez-Aguirre, R. (2015). Límites y equilibrios de poder en la disputa por un territorio insular caribeño: el caso de San Andrés. Entramado, 11(1), 106-123. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v11n1/v11n1a08.pdf
dc.relation	/ref/Shain, Y. (1995). Multicultural Foreign Policy. Foreign Policy, (100), 69-87.
dc.relation	/ref/Smith, S., Hadfield, A. y Dunne, T. (2008). Foreign Policy: Theories, Actors, Cases. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation	/ref/Trujillo, C. y Torres, M. (Eds.) (2013). Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el Fallo de la Haya: Análisis de caso Nicaragua-Colombia. Bogotá D.C.: Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.
dc.relation	/ref/Valencia, H. (2013). El fallo insólito o antisalomónico sobre el diferendo colombonicaragüense. Analecta Política, 4(5), 227-279.
dc.relation	/ref/Valencia, I. (2011). Impactos del reconocimiento multicultural en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina: entre la etnización y el conflicto social. Revista colombiana de antropología, 47(2), 69-95.
dc.relation	/ref/Vanderbush, W. (2009). Exiles and the Marketing of U.S. Policy Toward Cuba and Iraq. Foreign Policy Analysis, 5(3), 287-306.
dc.relation	/ref/Watanabe, P. (1984). Ethnic Groups, Congress, and American Foreign Policy: The Politics of the Turkish Arms Embargo. Santa Barbara, CA: Praeger.
dc.relation	/ref/Zakaria, F. (1992). Realism and Domestic Politics: A review Essay. International Security, 17(1), 177-198.
dc.relation	/ref/Zeraoui, Z. (2011). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, 28(1), 15-34.
dc.relation	/ref/Zhu, Y. y Blackford, D. (2005). Ethnic Minority Issues in China’s Foreign Policy: Perspectives and Implications. The Pacific review, 18(2), 243-264.
dc.rights	Derechos de autor 2020 Ciencia Política	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	es-ES
dc.source	Ciencia Política; Vol. 15 No. 29 (2020): La dimensión Caribe de la nación Colombiana; 21-52	en-US
dc.source	Ciencia Política; Vol. 15 Núm. 29 (2020): La dimensión Caribe de la nación Colombiana; 21-52	es-ES
dc.source	Ciencia Política; v. 15 n. 29 (2020): La dimensión Caribe de la nación Colombiana; 21-52	pt-BR
dc.source	2389-7481
dc.source	1909-230X
dc.subject	Caribe colombiano	es-ES
dc.subject	enfoque teórico	es-ES
dc.subject	etnia	es-ES
dc.subject	política exterior	es-ES
dc.subject	raizales	es-ES
dc.subject	San Andrés	es-ES
dc.subject	JL1850-3899	es-ES
dc.subject	J	es-ES
dc.subject	Ciencia Política	es-ES
dc.subject	Colombian Caribbean	en-US
dc.subject	Ethnicity	en-US
dc.subject	Foreign Policy	en-US
dc.subject	Raizales	en-US
dc.subject	San Andrés	en-US
dc.subject	Theorical Framework	en-US
dc.subject	JL1850-3899	en-US
dc.subject	J	en-US
dc.subject	Political Science	en-US
dc.title	The Raizals and Foreign Policy: An Ethnic Framework Approach	en-US
dc.title	Los raizales y la política exterior: una aproximación desde los enfoques étnicos	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Review Article	en-US
dc.type	Artículo evaluado por pares	es-ES
dc.type	Artículo de revisión	es-ES