The Indigenous Territories in Colombia’s Political Agenda: Battling between Ancestral Claims and State Aspirations

Giraldo, John

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Giraldo, John
dc.date	2017-01-01
dc.date.accessioned	2022-03-22T20:01:15Z
dc.date.available	2022-03-22T20:01:15Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/62555
dc.identifier	10.15446/cp.v12n23.62555
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102802
dc.description	This article focuses on state and non-state interactions that enable instilling indigenous territoriality in the political agenda, during constituency processes. Hence the interest in knowing, why did indigenous territories get instilled in the political agenda during Colombia’s 1991 Constituent Assembly? The working hypothesis argues that, via institutional coupling, some players take advantage of the political moment to link problems with solutions and so push the issue on the agenda. This institutional coupling mechanism hypothesis is constituted as of theoretical discussions about drafting a political agenda and as of the institutional set up where the players perform. The proposal is to have a methodology that does follow-up on processes, to identify the operating mechanism and the analysis of policy instruments to organize empirical evidence. Finally, the necessary and sufficient parts are screened and ratified for the mechanism to work. The same is true of the agencies unleashed within it. The discourse method to understand the trajectory and functioning of local public policies.	en-US
dc.description	Este artículo centra su atención en las interacciones estatales y no estatales que permiten la instalación de la territorialidad indígena en la agenda política, durante procesos constituyentes. De allí el interés en saber ¿por qué se instala los territorios indígenas en la agenda política durante la Constituyente de 1991 en Colombia? La hipótesis de trabajo sostiene que un mecanismo de acoplamiento institucional permite la agencia de ciertos actores que aprovechan un momento político acoplando los problemas a las soluciones, e impulsando el tema en la agenda. A partir de las discusiones teóricas en torno a la conformación de la agenda política y a las configuraciones institucionales en que los actores se mueven, se construye dicho mecanismo hipotético de acoplamiento institucional. Como metodología se ha propuesto el seguimiento de procesos para identificar el funcionamiento del mecanismo y el análisis de los instrumentos de política para ordenar la evidencia empírica. Finalmente, se descartan y comprueban las partes necesarias y suficientes para el funcionamiento del mecanismo, así como las agencias desatadas en su interior. El método narrativo para entender la trayectoria y el funcionamiento de las políticas públicas locales.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.format	application/xml
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/62555/66202
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/62555/62464
dc.relation	/ref/Archivo General de la Nación. (7 de mayo de 1991). Territorios étnicos, debate articulado. Fondo Asamblea Constituyente. [Recurso magnético]. Caja 71. Legajo 851. Folios 87-133.
dc.relation	/ref/Beach, D. y Pedersen, R. (2013). Process tracing methods: Foundations and guidelines. Ann Harbor: University of Michigan Press.
dc.relation	/ref/Bennett, A. and Checkel, J. (2015). Process tracing: From metaphor to analytic tool. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation	/ref/Birkland, T. (2007). Agenda Setting in Public Policy. En F. Fisher, G. Miller, y M. Sidney (Eds), Handbook of Public Policy Analysis Theory, Politics, and Methods (pp. 63–78). Boca Ratón: CRC Press.
dc.relation	/ref/Birkland, T. y DeYoung, S. (2013). Focusing events and policy Windows. En E. Araral, S. Fritzen, M. Howlett, y M. Ramesh (Eds.), Routledge Handbook of Public Policy (pp. 175-188). London; New York: Routledge.
dc.relation	/ref/Casar, M. y Maldonado, C. (2008). Formación de agendas y procesos de decisión: una aproximación desde la ciencia política. CIDE (207), 1-20.
dc.relation	/ref/Castillo, L. (2007). Etnicidad y nación. El desafío de la diversidad en Colombia. Cali: Universidad del Valle.
dc.relation	/ref/De la Calle, H. (2004). Contra todas las apuestas. Historia íntima de la Constituyente de 1991. Bogotá: Editorial Planeta.
dc.relation	/ref/Fontaine, G. (2015). Los aportes del neo-institucionalismo al análisis de políticas públicas. Revista Andina de Estudios Políticos, 5(2), 80-98.
dc.relation	/ref/González, C. (2012). El proceso preconstituyente. En Gonzalez, C. (Ed), Memorias para la democracia y la paz: veinte años de la Constitución Política de Colombia. Bogotá: Centro de Memoria, Paz y Reconciliación.
dc.relation	/ref/Gros, C. (1997). Indigenismo y etnicidad: el desafío neoliberal. En M. Uribe y E. Restrepo (Eds.), Antropología en la modernidad (pp. 15-60). Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.
dc.relation	/ref/Howlett, M. (2011). Designing public policies: Principles and instruments. New York: Routledge.
dc.relation	/ref/Howlett, M. y Giest, S. (2013). The policy-making process. En E. Araral, S. Fritzen, M.
dc.relation	/ref/Howlett, y M. Ramesh (Eds.), Routledge Handbook of Public Policy (pp. 17-28). London; New York: Routledge.
dc.relation	/ref/Howlett, M, Ramesh, M. y Perl, A. (2009). Studying public policy: policy cycles & policy subsystems. New York: Oxford University Press.
dc.relation	/ref/Howlett, M., Kim, J. y Weaver, P. (2006). Assesing Instrument Mixes through Program and Agency-Level Data: Methodological Issues in Contemporary Implementation Research. Review of Policy Research, 23(1), 129-151.
dc.relation	/ref/Jiménez, C. (2006). Momentos, escenarios y sujetos de la producción constituyente. Aproximaciones críticas al proceso constitucional de los noventa”. Análisis Político, (58), 132-156.
dc.relation	/ref/Kingdon, J. (2003). Agendas, alternatives and Public Policies. New York: Longman.
dc.relation	/ref/Laurent, V. (2015). Élite(s) e indianidad en Colombia: retos de democracia en contexto de multiculturalismo. Revista Colombia Internacional, (87), 145-169.
dc.relation	/ref/Lowndes, V. y Roberts, M. (2013). Why institutions matter: the new institutionalism in political science. London: Palgrave MacMillan.
dc.relation	/ref/Stavenhagen, R. (1990). Derecho consuetudinario indígena en América Latina. En R. Stavenhagen y D. Iturralde (Eds.), Entre la ley y la costumbre. Conflictos étnicos y Estado Nacional (pp. 27-46). México: Instituto Indigenista Interamericano-Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
dc.relation	/ref/Wu, X., Ramesh, M., Howlett, M. y Fritzen, S. (2010). The Public Policy Primer. Managing the policy process. London; New York: Routledge.
dc.relation	/ref/Vergara, R. (1997). El redescubrimiento de las instituciones: de la teoría organizacional a la ciencia política. Estudio introductorio. En J. March y J.
dc.relation	/ref/Olsen, El redescubrimiento de las instituciones, la base organizativa de la política (pp. 9-40). México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública; Universidad Autónoma de Sinaloa; Fondo de Cultura Económica.
dc.relation	/ref/Weber, M. (1979). La política como vocación. En El político y el científico (pp. 81-179). Buenos Aires: Alianza Editores.
dc.relation	/ref/Zuluaga, R. (2008). De la Expectativa al desconcierto. Cali: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation	/ref/Zúñiga, G. (1998). Los procesos de constitución de Territorios indígenas en América Latina. Revista Nueva Sociedad, (153), 141-155.
dc.rights	Derechos de autor 2017 Ciencia Política	es-ES
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	es-ES
dc.source	Ciencia Política; Vol. 12 No. 23 (2017): Políticas Públicas; 149-173	en-US
dc.source	Ciencia Política; Vol. 12 Núm. 23 (2017): Políticas Públicas; 149-173	es-ES
dc.source	Ciencia Política; v. 12 n. 23 (2017): Políticas Públicas; 149-173	pt-BR
dc.source	2389-7481
dc.source	1909-230X
dc.subject	agenda política	es-ES
dc.subject	constituyente en Colombia	es-ES
dc.subject	indígena	es-ES
dc.subject	territorios	es-ES
dc.subject	JA1-92	es-ES
dc.subject	Ciencia Política	es-ES
dc.subject	Políticas Públicas	es-ES
dc.subject	constituent assembly	en-US
dc.subject	indigenous	en-US
dc.subject	political agenda	en-US
dc.subject	territories	en-US
dc.subject	JA1-92	en-US
dc.subject	Political Science	en-US
dc.subject	Public Policies	en-US
dc.title	The Indigenous Territories in Colombia’s Political Agenda: Battling between Ancestral Claims and State Aspirations	en-US
dc.title	Los territorios indígenas en la agenda política de Colombia: entre apuestas estatales y reivindicaciones ancestrales	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Analytical	en-US
dc.type	Artículo evaluado por pares	es-ES
dc.type	Analítico	es-ES