A Right that is not a Right? Right as the Political Structure of Disagreement

Quintana, Laura

DSpace Principal
→
Colección de los Centros Asociados
→
Colombia
→
Departamento de Ciencia Política - DCP/UNAL - Cosecha
→
Ver ítem

dc.creator	Quintana, Laura
dc.date	2015-01-01
dc.date.accessioned	2022-03-22T20:01:05Z
dc.date.available	2022-03-22T20:01:05Z
dc.identifier	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/52373
dc.identifier	10.15446/cp.v10n19.52373
dc.identifier.uri	http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/102753
dc.description	By studying discursive productions in certain popular movements, I would like to examine in this text the way in which these movements vindicate, in their transformative practices, a right that cannot be reduced to the instituted rights in a legal sense, nor interpreted in accordance with a merely reformist comprehension of political action. I thus seek to define a “right that is not a right”. This right is essential in showing how these actions can be the site of processes of political subjectivation from which there can emerge both polemical instances of disidentification and other forms of being-together that could be considered simultaneously dissensual and “experimental”.	en-US
dc.description	Me propongo en este artículo perseguir, siguiendo algunas producciones discursivas de ciertos movimientos populares, la manera en que estos, en sus prácticas transformativas, reivindican un derecho que no puede reducirse a los derechos instituidos en un marco legal, ni interpretarse desde una comprensión meramente reformista de la acción política. En este sentido hablo en el texto de un “derecho que no es un derecho” sino una estructura política del desacuerdo; esto es, un derecho que resulta clave para mostrar cómo en tales acciones pueden desplegarse procesos de subjetivación política que hacen emerger, a la vez, instancias polémicas de desidentificación y formas otras de ser en común, que pueden considerarse a la vez disensuales y “experimentales”.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales - Departamento de Ciencias Políticas	es-ES
dc.relation	https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/52373/52160
dc.relation	/ref/Acosta, M. (2013). La ley como interrupción de la violencia: reflexiones tempranas de Hegel sobre comunidad, inoperancia e interrupción. En M. Acosta &C. Manrique (Eds.), A la sombra de lo político: violencias institucionales y transformaciones de lo común (pp. 15-44). Bogotá: Ediciones Uniandes.
dc.relation	/ref/Agamben, G. (2006). La comunidad que viene. Madrid: Pre-textos.
dc.relation	/ref/Agamben, G. (2007). Homo Sacer. Madrid: Pre-textos.
dc.relation	/ref/Anzorc. (2014). Exigimos el reconocimiento de los derechos campesinos, ya. Agencia Prensa Rural, 15 de abril. Recuperado de http://prensarural.org/spip/spip.php?article13940
dc.relation	/ref/Aparicio, J. R. (2012). Los desplazados internos: entre las positividades y los residuosde las márgenes.
dc.relation	/ref/Revista de Estudios Sociales, 43 [Técnicas de poder y formasde vida: otras perspectivas en torno a la biopolítica, Laura Quintana y CarlosManrique (Eds.)], 108-119.Archila Neira, M. (2005).
dc.relation	/ref/Idas y venidas, vueltas y revueltas: protestas sociales enColombia, 1958-1990. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia / Centro de Investigación y Educación Popular.
dc.relation	/ref/Bobes Velia, C. (2002). Movimientos sociales y sociedad civil: una mirada desdeAmérica Latina. Estudios Sociológicos, 20(59) (mayo-agosto), 371-386.
dc.relation	/ref/Casquete, J. (2003). Movimientos sociales y democracia. Mientras Tanto, 88 (otoño),73-91.
dc.relation	/ref/Chaves, M. (2001). Discursos subalternos de identidad y movimiento indígena delPutumayo. En M. Archila & M. Pardo (Eds.), Movimientos sociales, Estado ydemocracia en Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia / InstitutoColombiano de Antropología e Historia.“Colombia: Declaración Política Cumbre Agraria Campesina, Étnica y Popular”. (18de marzo de 2014).
dc.relation	/ref/La Vía Campesina. Movimiento Campesino Internacional[página web]. Recuperado de http://viacampesina.org/es/index.php/temasprincipales-mainmenu-27/reforma-agraria-mainmenu-36/2065-colombiadeclaracion-politica-cumbre-agraria-campesina-etnica-y-popular
dc.relation	/ref/Comunidad de Paz de SJA. (2014). http://www.cdpsanjose.org
dc.relation	/ref/Congreso de los Pueblos. (2014). http://www.congresodelospueblos.org/index. php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=30
dc.relation	/ref/Foucault, M. (1979). The Will to Knowledge: The History of Sexuality (Vol. 1, Trad. R.Hurley). Harmondsworth: Penguin.
dc.relation	/ref/Foucault, M. (1988). Politics, Philosophy, Culture: Interviews and Other Writings, 1977-1984 (Ed. L. D. Kritzman). New York: Routledge. Foucault, M. (1994). Genealogy and Social Criticism. En S. Seidman (Ed.), ThePostmodern Turn: New Perspectives on Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation	/ref/Foucault, M. (1996). What is Critique? En J. Schmidt (Ed.), What is Enlightenment?(pp. 382-398). Berkeley / Los Ángeles: University of California Press.Foucault, M. (1997a). The Social Triumph of the Sexual Will. En P. Rabinow (Ed.),
dc.relation	/ref/Essential Works of Foucault 1954-1984 (Vol. 1: Ethics, Subjectivity and Truth,Trad. R. Hurley et al). Harmondsworth: Allen Lane / Penguin.
dc.relation	/ref/Foucault, M. (1997b). What is Enlightenment? En P. Rabinow (Ed.), Essential Worksof Foucault 1954-1984 (Vol. 1, Ethics, Trans. R. Hurley et al., pp. 347-348). Nueva York: The New Press. [Versión al español contenida en el volumen Estética,Ética y Hermenéutica].
dc.relation	/ref/Golder, B. (2011). “Foucault’s Critical (Yet Ambivalent) Affirmation”: Three Figures of Rights. Social & Legal Studies, 20, 283-312.
dc.relation	/ref/Golder, B. & Fitzpatrick, P. (2009). Foucault’s Law. Abingdon: Routledge.
dc.relation	/ref/Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms (Trad. W. Regh). Cambridge: The MIT Press.“Hacia la Cumbre Nacional Agraria: Campesina, Étnica y Popular”. (19 de diciembre de 2013).
dc.relation	/ref/Coordinador Nacional Agrario de Colombia (CNA) [blog]. Recuperado de http://cna-colombia.blogspot.com/2013/12/hacia-la-cumbre-nacional-agraria.htmlHamacher, W. (2014). On the Rights to have Rights. The New Centennial Review, 14(2),169-214.
dc.relation	/ref/Jenkins, J. C. (1994). La teoría de la movilización de recursos y el estudio de los movimientos sociales. Zona Abierta, 69, 5-49.
dc.relation	/ref/Martin R. (1988). Truth, Power, Self: An Interview with Michel
dc.relation	/ref/Foucault. En L. H.Martin, H. Gutman & P. H. Hutton (Eds.), Technologies of the Self: A Seminarwith Michel Foucault (pp. 9-15). Amherst: University of Massachusetts Press.
dc.relation	/ref/Quintana, L. (2014a). El exceso de la democracia. En L. E. Hoyos (Ed.), Normatividad,violencia y democracia (pp. 47-80). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation	/ref/Quintana, L. (2014b). “The Rights of those Who Have not the Rights that They Have”.The Human, the Citizen, the Intervals. The New Centennial Review, 14(2) (Lawand Violence, Spring), 153-168.
dc.relation	/ref/Quintana, L. (en prensa). Construcción de paz, participación política y movimientos sociales. En A. Fjeld, C. Manrique, D. Paredes & L.
dc.relation	/ref/Quintana (Eds.),Intervenciones filosóficas en medio del conflicto. Bogotá: Universidad de losAndes / Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation	/ref/Quintana, L. (inédito). Derechos, desacuerdo y subjetivación política. En A. Fjeld, L.Quintana & E. Tassin (Eds.), Movimientos sociales y prácticas de subjetivación.
dc.relation	/ref/Rancière, J. 1996. El desacuerdo: política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
dc.relation	/ref/Rancière, J. (1998a). Aux Bords du Politique. París: La Fabrique.
dc.relation	/ref/Rancière, J. (1998b). Disagreement (Trad. J. Rose). Minnesota: University of Minnesota Press.
dc.relation	/ref/Rancière, J. (2009). The Aesthetic Dimension: Aesthetics, Politics, Knowledge. CriticalInquiry, 36 (Autumn), 1-19.
dc.relation	/ref/Rancière, J. (2010). Dissensus: On Politics and Aesthetics (Trad. Steve Corcoran). New York / London: Continuum.
dc.rights	Derechos de autor 2015 Ciencia Política	es-ES
dc.source	Ciencia Política; Vol. 10 No. 19 (2015): Desidentificación y experimentación política; 69-93	en-US
dc.source	Ciencia Política; Vol. 10 Núm. 19 (2015): Desidentificación y experimentación política; 69-93	es-ES
dc.source	Ciencia Política; v. 10 n. 19 (2015): Desidentificación y experimentación política; 69-93	pt-BR
dc.source	2389-7481
dc.source	1909-230X
dc.subject	right	en-US
dc.subject	politics	en-US
dc.subject	political conflict	en-US
dc.subject	political movement	en-US
dc.subject	peace.	en-US
dc.subject	JA71-80	en-US
dc.subject	Political philosophy	en-US
dc.subject	derecho	es-ES
dc.subject	política	es-ES
dc.subject	conflicto político	es-ES
dc.subject	movimiento político	es-ES
dc.subject	paz.	es-ES
dc.subject	JA71-80	es-ES
dc.subject	Filosofía política	es-ES
dc.title	A Right that is not a Right? Right as the Political Structure of Disagreement	en-US
dc.title	¿Un derecho que no es un derecho? El derecho como estructura política del desacuerdo	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Analytical	en-US
dc.type	Artículo evaluado por pares	es-ES
dc.type	Analítico	es-ES